이규섭 2018-02

페이즈를 구성하는 방식이 다른 것 뿐입니다.
ASUS방식이 하나의 페이즈에서 많은 것을 처리하는, ASROCK은 그걸 듀얼 페이즈에서 처리하는
효율은 대략 ASUS의 방식이 2배정도 된다고 하긴 하는데 딱히 별 문제는 없다고 보면 됩니다.
어차피 비슷한 수준의 라인업 제품은 다 거기서 거기입니다.

한 10여년 전에 지포스와 라데온에서 쉐이더 유닛 개수갖고 논쟁이 많았는데
다 자기 방식대로일 뿐 유닛 개수의 차이가 성능을 평가하는 지표는 아니었습니다.
그러한 방식으로 이해하시면 될 듯 합니다.

볼트로이 2018-02

그렇다면  2배로 불어난다 해도 쓸모는 있다는 뜻이 되겠네요?
사람들이 흔히 말하는 뻥페이즈는 그냥 근거없는 소리에 불과한 이야기라고 해석해도 괜찮을까요
제조사들은 최소한의 비용으로 제품을 만들려고 하는데  돈 더 들여서 일명 뻥페이즈처럼 기판 설계하고 부품을 넣고 그런 짓은 안할거 같아서요

이규섭 2018-02

페이즈가 많다고 좋은 보드는 아니며, 페이즈가 적다고 나쁜 보드가 아닙니다.
X5690이나 2687W와 같은 발열 엄청나고 TDP 150W 이상의 CPU를 처리하는 슈퍼마이크로 듀얼보드들도 보면 CPU당 4페이즈~5페이즈 밖에 안됩니다.
그냥 페이즈 수는 해당 제조사 내에서만 구분을 하면 됩니다. 방식이 여러가지니까요.

애즈락의 페이즈 구조는 뻥페이즈가 아니라 대략 절반의 효율을 내주는 페이즈일 뿐입니다.
방식이 다르고 규격이 없는데 효율이 적은 것을 여러개 넣었다고 뻥은 아니죠.

"애즈락의 12페이즈 보드가 아수스 6페이즈 보드보다 6페이즈 높으니까 더 좋다?"
"아수스는 거의 2배 효율이니 아수스의 8페이즈 보드가 애즈락의 10페이즈 보드보다 더 좋다?"
이런 비교를 안하시면 됩니다.

볼트로이 2018-02

정말 이해가 잘 되었습니다 감사합니다.

박문형 2018-02

보통 오버용 보드들은 최고 사양 칩셋에 전원부를 무지막지하게 늘려둡니다..

가격이 올라갈 수 밖에 없고 CPU에 들어가는 8핀도 2개짜리들이 존재합니다..

단가로 승부하는 보드들은 부품 수를 줄일 수 밖에 없습니다..

전원부 디자인 문제는 설계자의 몪이기에 그리고 게네들도 기초는 인텔 레퍼런스로부터 시작합니다..

전원부가 넘처나는 보드들이 열은 덜 날수 있으나 꼭 그런 것은 아닙니다..

볼트로이 2018-02

좋은 답변 감사드립니다 이해가 잘 되었네요