pci sata1에 sata2나 sata3은 io시에 속도저하를 일으킬거 같구요.
정식으로 sata2에 sata2 혹은 sata3에 sata3하드를 붙여서 속도가 정말 똑같이 아니면 비슷하게 나오는지
확인하고 싶은데
어떤 데이타를 준비해야하고 io를 어디서 어디로 보내고 받아야 하는지요?
그리고 모니터링은 작업관리자 띄워서 봐도 정확하게 나오는편인가요?
pci sata1에 sata2나 sata3은 io시에 속도저하를 일으킬거 같구요.
정식으로 sata2에 sata2 혹은 sata3에 sata3하드를 붙여서 속도가 정말 똑같이 아니면 비슷하게 나오는지
확인하고 싶은데
어떤 데이타를 준비해야하고 io를 어디서 어디로 보내고 받아야 하는지요?
그리고 모니터링은 작업관리자 띄워서 봐도 정확하게 나오는편인가요?
하드를 여러개 레이드 걸었을 때에 그 대역폭의 한계에 걸리기 때문에 ...
비유하면,
티코 한대를 가지고 2차선 중부고속도로로 질주하나.. 4차선 경부고속도로를 달리나..
서울서 대전 가는 시간은 비슷 합니다.
레이드 상황은
차 막히는 토요일에 한가한 중부고속도로로 올라오기와 막히는 경부고속도로로 올라오는
이런 경우라고 생각 되어 지네요..
더 좋은 예가 있었으면 좋았을 것을....
큰 하드 사는 것도 돈이 꽤 듭니다..
1TB SATA3하드 SATA1에 붙여도 성능 거의 다 나옵니다.
하지만 실제로는 컨트롤러 칩의 처리 능력과 그 칩이 물린 PCI-e 대역폭 등에서 제약이 발생하죠.
즉 각 하드의 전송 속도가 SATA1냐 3냐를 따질게 아니라, 컨트롤러의 성능을 따져야 맞는 겁니다.
이건 RAID로 묶는 하드의 숫자가 증가할수록 중요해집니다.
그런놈은 죽다깨나도 속도 안나옵니다. 개당 50mb/s 예상합니다.(20GB 5400RPM 15년전 하드 속도)
레이드 0은 이론치에서 하드 속도 곱하기 하드 갯수이며 이 이론치가 거의 다 나옵니다..
요정도의 벤치마크 테스트 툴이면 대략 하고 싶은 것하시는데 문제가 없을 것입니다..