FLOW3d 라는 프로그램을 임대하여, 몇개월간 사용할 예정입니다. 다만 계산하는게 복잡해서 계산에 많은 시간이 소요될 것으로 예상하고 있습니다.
인텔 웍스를 사용하려하니, 코어속도가 느리고,
FLOW3D 프로그램 에서 몇 코어까지 지원하는지 몰라서 결정이 힘드네요. 내일 프로그램 판매사에 물어볼 생각이지만..
코어속도 빠르고 멀티코어 성능이 좋고, ECC 지원하는 쓰레드 리퍼가 좋을것 같은데, 어떻게 생각 하시나요?
안녕하세요
FLOW3d 라는 프로그램을 임대하여, 몇개월간 사용할 예정입니다. 다만 계산하는게 복잡해서 계산에 많은 시간이 소요될 것으로 예상하고 있습니다.
인텔 웍스를 사용하려하니, 코어속도가 느리고,
FLOW3D 프로그램 에서 몇 코어까지 지원하는지 몰라서 결정이 힘드네요. 내일 프로그램 판매사에 물어볼 생각이지만..
코어속도 빠르고 멀티코어 성능이 좋고, ECC 지원하는 쓰레드 리퍼가 좋을것 같은데, 어떻게 생각 하시나요?
국내 총판들 판매 시작은 올해 1월부터 시작했다라고 보면 되고요..
다나와에도 CPU는 떠 있습니다..
대형 벤더 웍들도 저번달부터인가 E5 V3/V4 단종되고 스카이레이크 시스템만 주문 가능하게 바뀌었습니다..
스카이레이크 시스템은 조립으로 하는게 힘드니 잘 확인하시고 주문하세요..
쓰레드리퍼급 PC는 GPU 연산 필요 없다는 가정하에 300안쪽으로 세팅 가능하지만
동급 인텔 연산능력 세팅하려면 최하 500정도 들어간다 보면 됩니다.
사실상 적은 AMD에 대한 거부감인데,
AMD에 대한 거부감만 없다면 최선의 선택입니다.
인텔쪽은 512비트 AVX라던가... 빵빵 뚫려 있는데 이런거 막 쓰는 소프트웨어는 일반적인 소프트웨어들이 보여주는 깡성능과 다른 양상인 경우가 많아서...
코어를 다 쓴다 한들 성능면에서 딱히 이익이 아닐 수도 있습니다. 쓰래드 리퍼가 많이 싸다곤 해도 저런 고급 명령어를 아주 적극적으로 쓰는 프로그램들은 가성비가 뒤집힐 수도 있어서...
512avx 가 있는지 확인도 필요하고.
프로그램 판매사에 물어봐야 겠네요. 감사합니다
16코어 32쓰레드를 동시에 처리할 수 있는 AMD 라이젠 쓰레드리퍼 1950X는 10코어 20쓰레드로 구성된 인텔 코어 i9-7900X 보다 CPU 코어가 많다.
CPU 코어 만 6개나 차이 나고 쓰레드로 따지면 12개나 많기 때문에 코어 i9-7900X이 아무리 빠르고 IPC가 높아 봤자 라이젠 쓰레드리퍼 1950X 성능이 월등할 수 밖에 없는 상황이다.
처리 속도가 2배로 급증하는 AVX-512를 활용할 수 있다면야 역적을 기대할 수도 있지만 AVX-512는 활용처가 전무한 상황이어서 라이젠 쓰레드리퍼 1950X와 코어 i9-7900X의 관계는 앞으로도 달라질 가능성이 적다.
수치 해석쪽은 그 얼마 안되는 프로그램들이 모여 있는 분야라서요...
결론은 지원하는 소프트웨어가 극히 적다는 점과 지원하는 CPU도 많지 않은것 같습니다.
https://namu.wiki/w/%EA%B3%A0%EA%B8%89%20%EB%B2%A1%ED%84%B0%20%ED%99%95%EC%9E%A5
2017년 12월 기준 Prime95조차도 완벽하게 구동되는 게 아니며,[4] 린팩조차도 AVX-512 지원 자체는 몇년 전부터 해왔지만 제대로 지원하는 건 극히 최근의 일이기 때문.
지원 CPU는 인텔
인텔 제온 파이 나이츠 랜딩
스카이레이크 마이크로아키텍처 제온, 스카이레이크-X
캐논레이크 마이크로아키텍처
이정도 입니다.
또한 쿼드체널을 사용하는 시스템에서나 가능 하기 때문에...
스카이레이크 제온은 제온 V5버전인것 같은데,,,, E3 시리즈만 있어서, 코어 갯수가 적은것 같습니다.
http://www.2cpu.co.kr/QnA/545828?&sfl=wr_subject&stx=cfd&sop=and&spt=-75055
글을 참고 하면, 코어 속도가 빠르고, 갯수가 많은것이 유리합니다.
연구실등에서 장시간 사용하려면, 벤더제품 중고 구입을 하는 것이 유리하고...
제 결론은 스레드리퍼가 현시점에서는 가장 좋은 결정 같습니다.