서완호 2018-06

그냥 저라면 rai5 나 raid10으로 하겠습니다....

Win31 2018-06

그 방법도 있네요 근데 용량은 조금 줄겠네요.

빠시온 2018-06

8개면 레이드50이나 60을 거세요..

PPC허인구 2018-06

레이드 50와 레이드5는 어떤 차이인가요? ㅎㅎ
hp 서버에 보니 레이드 50이 있더군요

박문형 2018-06

5+0 이 50 입니다..

최소 구현 가능한 하드의 갯수는 콘트롤러 제조사마다 차이가 있을수 있습니다..

RAID5 로 묶은 2개의 볼륨을 RAID0 으로 다시 한번 묶는다고 생각하면 되며 이렇게 되면 보통 퍼포먼스가 늘어납니다..

PPC허인구 2018-06

레이드를 다시 레이드로 묶는다는 개념!
답변 감사합니다.

빠시온 2018-06

문형님이 설명하셨으니 전 패스..하하ㅏ..

무아 2018-06

자료를 살리는 목적이라면 레이드 보단 스마트한 백업이 더 좋지 않을까 싶은데요..

PPC허인구 2018-06

맞습니다.
레이드도 중요하지만 스마트 백업도 아주 중요합니다.

박문형 2018-06

RAID1을 하드 4개로 하는 것은 미셔크리티컬이 아닌 이상 하드 낭비 입니다..

RAID1을 하드 4개로 하면 용량은 하드 1개로 밖에 안보입니다..

그냥 하드에 데이터를 쌓는 수준이라면

OS하드 1개
데이터 하드 7개

이정도

혹은

RAID1 하드 2개 OS용
데이터하드 6개


이정도가 무난하리라고 생각 됩니다..

PPC허인구 2018-06

dell510은 OS용 레이드1으로 걸도록 되어있더군요.
데이타 하드 따로 레이드 걸면 좋을 것 같습니다.

아나벨가토 2018-06

RAID 0 은 제가 테스트도 하고 게임용으로 쓰는 컴퓨터 OS랑 게임 설치용도로 기업용 SSD 2개를 RAID 0 으로 묶어서 쓰고 있습니다.
날려도 되는 자료들만 고속입출력이 필요할때 쓰는거지요.

하드웨어가 지원한다면 HDD 4 개는 RAID 6 도 나쁘지 않을거 같습니다.
나머지 하드들은 싱크를 걸거나 백업하구요.

뒷북소년 2018-06

사용하기 나름인거같네요^^;
저같은 경우
Nas를 레이드1로 걸어서 미러링 시켜서 유사시의 상황에는  좋기는 한데
무조건 1:1이라 용량이 반으로 줄어들더군요.

BLUENOISE 2018-06

디스크 8개일 경우
밸런스드 - RAID10(디스크 4개분의 용량 사용 가능, 디스크 1~4개까지의 리던던시 지원, 읽기/쓰기 성능 모두 우수)
용량 중시 - RAID6 (디스크 6개분의 용량 사용 가능, 디스크 2개까지의 리던던시 지원, 읽기 성능은 우수하나 쓰기 성능은 떨어질 수도 있음, 쓰기 캐시 필수, UPS나 BBU 권장)