Redmilk문득 레이드 시에 디스크 사용량이 궁금하여
나름 머리를 굴려서 계산을 해f습니다.
RAID5,6과 RAID10을 계산해봤는데
제가 계산한 것이 맞는지 좀 봐주시면 감사하겠습니다.
(변수를 제외한 단순 계산입니다.)
허접하게 엑셀로 작성해봤습니다~
그림 그려볼랬더니 어렵네요 ㅎㅎㅎ
*총 디스크 사용량 질문이 아닙니다.
예를들어 120gb의 용량을 쓰기로 사용시 이론상 각디스크별 사용 용량질문입니다*
일상과 XPEnology, 워드프레스의 얕은 지식이 있는 블로그
https://redmilk.co.kr
https://redmilk.co.kr
여기서 확인해 보시면 조금더 편하지 않을가 싶네요.
단 위 링크는 사용량이 아닌 물리 디스크 구성시 나타나는 실제 사용 가능량 입니다.
레이드 구성된 디스크라고
각각의 디스크에 동일 용량의 데이터가 들어가 있으리라고 생각하시면 오산입니다....^^
저 계산이맞다면 5랑 10이랑 같다는 이야기인것같은데..맞는지 모르겠네요..
raid6은 머리아프네요 ㅠㅠ
다르게 사용한다는건 알고있습니다. 본문에있는 것처럼 변수를 제외한 단순한 계산입니다.
그림은 레이드 볼륨이 몇기가 일때 하드 갯수가 몇개일 경우 하드는 몇기가인가 라는 식으로 이해가 됩니다..
사용하고 싶으신 것이 어떤 것인가요??
그리고 그림상에서 RAID10은 보통 짝수의 하드만 적용 됩니다..
특별히 뭘 사용하고 싶어서 그런건 아니구요~ 레이드별로 디스크 쓰기시에 얼마만큼의 용량을 각 디스크에 나눠담는지가 궁금해서요 ㅎㅎ
단 하드의 용량은 1000MB를 1TB로 정의하고 레이드에서 1TB는 1024MB 이기에 총용량은 약간 차이가 납니다.
견적서에도 하드디스크만의 용량인지 실제 사용가능한 용량인지 구분하는 경우가 많습니다..
레이드 5랑 10이랑 차이가 없길래.. 제가 생각하는게 맞나 헷갈렸습니다 ㅎㅎ 대략 계산해보니 레이드6은 사용량이 조금 더 많네요.
전 어차피 안정성때문에 10사용하지만
동일한 디스크수(ssd)로 raid 5,6,10을 구성하고 같은 용량의 쓰기 작업을 했을때 어느 구성이 쓰기를 더 많이 기록하는 지가 궁금했었습니다 ㅎㅎ 지금 제 사용량으론 쓰기작업 많이해서 ssd 수명다하려면 보증기한은 훌쩍 넘길테고 그전에 바꾸겠지만...그냥 궁금했습니다 ㅎㅎㅎ
답변 감사합니다
용량의 대한 질문이 아닙니다. 사용량입니다 ㅎㅎㅎ
30GB*8=240GB RAID-10 120GB 실사용량
입니다.
본문을 수정해야겠군요 ㅠㅠ
RAID 5는 페리티 계산이 있기에 읽기는 빠를수 있어도 쓰기가 10보다는 보통 느립니다.
레이드카드는 호환성이 검증된 제품만 붙이는 것이 좋습니다..
신제품들은 SSD와의 호환성이 꽤 좋습니다만
옛날 제품들은 SSD가 아예 안 붙거나 붙어도 속도가 개판으로 나오는 제품들이 있습니다..
레이드카드가 몇년 먼저 나오고 그다음에 SSD가 나오는 경우가 많기에 제조사가 그것을 일일히 다 맞출수는 없습니다..
소프트웨어 raid라서 큰문제는 없는것같습니다. 다만 하드웨어 레이드가 아니라 그런지 생각만큼의 성능은 못뽑아주는것 같네요 ㅠㅠ
Xpenology의 경우 mdadm일테니 생각하신 것처럼 디스크 별 균등 사용이라고 보셔도 무방합니다.
PS : 소프트웨어 raid가 성능에서 밀리지는 않습니다... 특히 raid10과 같은 패리티 연산이 불필요한 경우에는요.
답변 감사합니다. 하나 더 배워갑니다.
ZFS 파일 시스템을 사용하는 시스템이나 Nexenta 같은 솔류션은
시스템의 메모리를 레이드 캐쉬 메모리로 사용하기에 시스템의 CPU가 빠르면 빠를수록 메모리가 크면 클수록 퍼포먼스는 좋아집니다..
이쪽은 SunOS나 솔라리스 OS를 다뤄야 재대로 할 수있는 영역인지라 많이 어렵지만 최상의 레이드 시스템 구축이 가능합니다..