1. 인텔 NIC X710 vs X520 간의 주된 차이점이 궁금합니다.
둘다 10G 지원은 동일하고, 리눅스 드라이버는 차이가 있는 거 같던에요
X710 - i40e, X520 - ixgbe (기존 82599에 기반)
두 NIC모두 CNA 지원하는 것도 동일한거 같구요
실제적인 차이가 궁금합니다.
2. X710 (10G), XL710(40G) 이렇게 크게 분류가 되는 것이 맞는지도 궁금합니다.
1. 인텔 NIC X710 vs X520 간의 주된 차이점이 궁금합니다.
둘다 10G 지원은 동일하고, 리눅스 드라이버는 차이가 있는 거 같던에요
X710 - i40e, X520 - ixgbe (기존 82599에 기반)
두 NIC모두 CNA 지원하는 것도 동일한거 같구요
실제적인 차이가 궁금합니다.
2. X710 (10G), XL710(40G) 이렇게 크게 분류가 되는 것이 맞는지도 궁금합니다.
여기서 차이를 보면 되는데
X710은 40G X 1에서 10G x 4 까지
X520은 10G x 2 까지입니다..
좋은 주말 되세요
100G카드는 맬라녹스가 선두 주자인데 이게 하위호환이 몇가지 됩니다..
따라서 40G로 꾸미느니 100G로 꾸미는 듯합니다..
케이블도 지원 사양이 다른 거 같긴하고요
단 광모듈과 케이블 속도와 길이에 따라 따로따로 있나 봅니다..
550 -- 82559 칩 기반, VXLAN 오프로딩 X, Linux & BSD 계열 드라이버 비인가 GBIC 허용 옵션 있음
둘다 다 DPDK 지원, VLAN 오프로딩, SR-IOV 지원
추가로 40GbE 이더넷은 QSFP, 100GbE 이더넷은 QSFP28 포트 규격을 사용하며 두 규격은 외형이 똑같습니다. 스위치의 QSFP28 포트의 경우 QSFP 호환성도 대부분 보장하고 있습니다. 물론 QSFP는 QSFP28 장치를 인식할 수 없고요.
10GbE는 SFP+, 25GbE는 SFP28 규격입니다. 역시 40G/100G와 비슷하게 동작합니다.
참고로 요새는 멜라녹스에서는 고속 전송 기술로 RoCE(RDMA over Converged Ethernet)라고 해서 아예 Ethernet을 통해 SAN 비슷하게 RDMA 전송을 하는 기술도 밀고 있고 자사 스위치 쪽(Spectrum ASIC 계열)에서 많이 지원하고 있습니다.