1228; 1664;1089;에 1200; 50%lj16; 디스크 IO 최대 출/141;1060;라고 생각합니다.
그런데 1648;금 상황1060; Ǻ12;떻,172; ઌ1;캡涌약 1테라1676;리 SSD를 각 100, 100, 300, 300, 200, 100 1060;/111;,172; 파티션1012; 1900;개서
1060; 1473; 300기가1676;리 파티션에 ,172;스트를 다 몰아넣1008; 상태1077;니다.
,172;스트를 여러개 가ᇼ1;Ȣ16;lj16; 1060;유lj16; 그 안에서 1200;사양 온라1064; ,172;1076;1012; 여러개 돌리/140;lj16;,148;데요
,172;스트를 한꺼번에 ǥ12;ᔚ1;할 ǐ12;, 그리고 온라1064; ,172;1076;1012; 한꺼번에 켤 ǐ12; 1200;/111;,172; 디스크 사용량1060; 50%/196; 올라가면서
다같1060; lj12;/140;1665;니다. 그/111;다면 표기라도 100%가 .104;Ǻ12;야 1060;해가갈껀데.. ǹ16;만 lj12;/140;1648;고 과ǥ12;Ȣ16; ,152;리고 해도 50%1060;상1004;/196;lj16;
넘Ǻ12;가1656; 않,144;든요? 1060;,148; 왜 그런,148;가요? 과ǥ12;Ȣ16; ,152;릴 ǐ16; 1328; 더 많1060; 사용해서 빨리빨리 과ǥ12;Ȣ16;를 해결했1020; 1339;,192;lj16;데
Ǻ12;떻,172; 해1460; 수 1080;1012;까요?
오버헤드가 많으면 실제로 더 작업이 안되지만 50%까지만 나오기도 합니다.
삼성SSD면 매지션툴을 설치하면 2GB한계지만 래피드모드라는 시스템캐쉬를 이용해보시고
NVME로 넘어가는 방법도 추천드립니다.
128짜리 8개로
부하 분산을 해놓아도 쾌적해지고
레이드0으로 묶는 방법도
전 레이드0을 선호 합니다
둘다 해봤는데
속도가 장땡!
여러개의 하드디스크를 마치 하나인것처럼
쓰게 만드는 기술인거 같은데 .. 맞습니까?
그렇다면 성능적으로 이득을 본다기 보다 하드디스크 하나를 쓰는것 같은 편리함을
추구하는거죠?
사실 전 지금 IO때문에 추가구매하려는거고 편리함까진 딱히.. 하드디스크 많아서 불편함은 못느끼고 있거든요
플레시의 특성상 많이 쪼개쓰면 성능이 않나옵니다...
또 꽉 체워써도 성능이 않나옵니다...
20~30%여유공간이 있어야 합니다..
이게 맞는건가요?