최근 비슷한성능1032; CPU가 많1060; 나오lj16;데 1473;요차1060;1216; Ȣ16;나가 /112;1064;수 1060;더군요
1064;텔ᅆ1;우 최신 1228;온급1221;도면 44/112;1064;, 코Ǻ12;Xᅆ1;우 i9급1060;면 40/112;1064;,i7급 28/112;1064;,i5급 16/112;1064; 1221;도1060;구요
코Ǻ12;X가 아닌ᅆ1;우 모.160; 16/112;1064; 1077;니다....최근 출시한 i9-9900K도 16/112;1064;1060;더군요...
AMDlj16; 최상급(Ǹ16;/112;드리6140;)1008; /112;1064;수가 무/140; 64/112;1064; 1060;라고 광고Ȣ16;고 라1060;1232;7ᅆ1;우도 기본20/112;1064; 1077;니다
여기서 Ƽ17;금1216;1060; /112;1064;수가 많1004;면 1339;1008;1216;1060; 확1109;성1064;,148; 아lj16;데 1221;확7176; 확1109;성에 Ǻ12;떻,172; 관여Ȣ16;고 
계산해야 Ȣ16;lj16;1648; Ƽ17;금합니다
단순한 예/196; 최신 9900K도 최대 /112;1064;수lj16; 고1089;16/112;1064;1064;데 그/100; 160176;속 글픽카드Ȣ16;나 달면 더1060;상 
다른 /112;1060;드또lj16; 네트워크መ1; 확1109;카드를 달수 없lj16;,148;가요?
/112;1064;수에대해서 초መ1;Ȣ17;생한테 설명한다고 생각Ȣ16;시고 쉽,172; 설명ǥ12;ᓠ1;드립니다...
가장 높은 Z등급 칩셋의 경우 PCIe 레인이 20개 나옵니다..
그리고 보드 마더 블럭 다이어 그램을 찾아 보면 각 온보드 장치들과 보드에 달린 슬롯들이 어떻게 어떤 방법으로 연결되어 있는지 알수 있습니다..
PCIe 가 많아 질수록 많은 장치를 달수 있는 여력이 생기지만 가격은 올라갑니다..
AMD 쓰레드 리퍼 / 에픽 CPU는 조금 개념이 다른데 CPU에서 상당히 많은 PCIe 레인및 기타 데이터라인이 나옵니다..
이것은 SOC로 보드 하나에 CPU 하나로 끝납니다.. (마더보드 칩셋이 필요 없는)
컴퓨터에서 범용인터페이스로서는 가장 빠르고 많이 쓰이는 PCIe 가 지금은 NVME까지 나와서 스토리지까지 직결되는 세상입니다..
기본적으로 인텔과 AMD 데스크탑 CPU는 그래픽카드만 CPU가 직접 관할하는 것을 전제로 합니다. 라이젠 시리즈의 경우 여기에 한 개의 NVMe SSD 직접 제어가 들어가는데, 그 때문에 16레인이 아닌 20레인이 됩니다. 인텔보다 고성능이어서 그런게 아닌 CPU와 칩셋의 구성 컨셉의 차이입니다. 나머지는 전부 칩셋에서 관할하는데, 이 칩셋을 통해 연결하는 장치는 전용 버스(인텔인 경우 DMI, AMD는 PCI-E 3.0 4레인)를 통해 연결합니다. 여기에서 병목현상이 발생할 수 있는데, 그래도 이렇게 하는 이유는 일반 PC에 다는 확장장치나 기타 장치(USB, SATA 등)가 동시에 여러 개씩 쓰이지는 않을 것이며 고성능 장치를 연결하지는 않을 것이라는 전제를 깔고 들어가기 때문입니다.
하지만 워크스테이션 목적인 인텔 X 시리즈나 라이젠 스레드리퍼는 다중 그래픽카드나 RAID 컨트롤러, 10G 이상의 컨트롤러 연결을 생각하기에 CPU에서 직접 관할하는 장치나 PCI-E 레인이 늘어납니다. 라이젠/스레드리퍼는 구조면에서 인텔 X 시리즈보다는 나중에 나온 만큼 아예 CPU에서 관할하는 장치를 크게 늘렸기에 PCI-E 레인이 더 늘어나는 부분이 있습니다. 인텔 시스템이 주요 확장카드에 대해서만 직접 제어를 생각한 구조라면 라이젠 스레드리퍼는 여기에 NVMe M.2/U.2 슬롯 저장장치, 오디오, 일부 USB 장치의 직접 제어를 포함했기에 PCI-E 레인이 더 많습니다.
사실 이러한 차이점은 구성 환경에 따라서 유불리가 달라지기에 무조건 라이젠 시리즈가 좋다... 이런 식으로 접근할 수는 없습니다. 그래픽카드 달랑 하나에 2.5인치 SSD 하나만 들어가는 환경이면 인텔 일반 데스크탑이건, 라이젠 스레드리퍼 시스템이건 대역폭면에서 달라질 사항은 없습니다. 그러기에 각 플랫폼의 PCI-E 레인 구성이 자신에게 필요한지 그렇지 않은지는 연결할 장치들이 정해져야 하며, 그것을 정한 뒤 각 플랫폼의 블럭 다이어그램을 보면서 파악해보면 이해가 조금 쉬워집니다.
9900K 16레인에 그래픽 카드를 꼽고 다른 카드(CPU 레인을 차지하는 레이드카드 등)를 꼽으면 그래픽 카드는 8레인이 배정됩니다.
그래픽 카드가 16레인을 배정 받았을때와 8레인을 배정 받았을때 프레임이나 속도차이는 1% 미만으로 현재 알려져 있으며, 게이밍 사양에서는 전혀
문제가 되지 않습니다.
(인텔이 왜 고사양 CPU에 아직 16레인만 주는건지는 저도 이해가 안됩니다. 그냥 원가절감인건지 그냥 게임만해라 이건지...)
다만 워크스테이션같이 대역폭을 전부다 사용해야되는 경우에는 소폭 더 성능 하락이 있는 경우로 저도 알고 있습니다.
그래서 일반적인 게이밍 상황에서라면 그래픽카드 하나 NVME SSD 하나 그외 HDD 몇개 사운드카드 등 을 다는 수준이라면 16레인이라도 크게 아쉬움이없습니다.
하지만 RAID 카드나 고속 PCI-E SSD (PCIE레인 8개 보통 소요됩니다.) 를 올리면서부터는 바로 레인수 부족에 허덕입니다.
E3 제온 또는 i7(16레인, 제온일부는 16+4레인 구성이 있습니다.) 은 딱 그래픽카드하나정도 달고 레이드 카드 하나 달면 끝입니다.
거기다 고속네트워크에는 E3 든 i7 이든 대응하기에 조금 부족합니다.
예전에 나왔던 i7-5820K 가 28레인인데, 사실 28레인부터 가지고 놀기 좋습니다. 레이드카드를 달고 고속네트워크나 PCIE SSD 까지 여유롭게 달 수 있습니다.
(2CPU 회원님들이시면 이미 40레인이상은 가지고 놀아보셨을듯...ㅎㅎ)
그리고 일부 메인보드(정말 일부 메인보드입니다. 저도 하나쓰고 있습니다.) 중에 레인확장칩이 달려있는 경우가 있습니다. 다만 이는 대부분 아주 한정적으로만
작동하며 그래픽카드 SLI 시 또는 그래픽카드 4개 시 레인 배수를 뻥튀기 해줍니다. 다른 목적으로는 확장이 안되더라구요. PLX 칩으로 검색하면 나옵니다.
레인수는 저도 몇년째 찾아보고하지만 아직도 헤갈리는 부분이 많습니다. CPU 가 받는것도 있고 메인보드가 받는것도 있고 인텔틀리고 AMD 틀리고...ㅎㅎ