 안녕Ȣ16;세요 NAS 브랜드 추천 ǥ12;ᓠ1;드립니다.
현1116; 시놀/196;1648; DS218j를 사용1473;1064;데 PCᇼ1;기화 패Ȗ12;1648;1064; drive가 문1228;라서 0148;꾸/140;고 합니다.
ኧ1; ኧ1; 1473;한1088;나 1068;Ǻ12;가 들Ǻ12;간 파1068;에 대해서 ᇼ1;기화가 실패.104;었1648;만 
0177;업 목1201;1064; 드라1060;브 클라1060;Ǻ16;트에서lj16; ᇼ1;기화 완료라고 뜨lj16;,152; 보고
ኔ1;대한 1676;1613;과 불신1060; 생겨서 0148;꾸/140;고 합니다.
현1116; Qnap, 1077;티메, Asustor (ASUS), WD, netgear를 알아보았lj16;데
나스계에서lj16; synology랑 Qnap아니면 볼,144; 없더라고 Ȣ16;더군요 (출처 불ǥ16;명)
그래서 마1020;1008; QNAP TS-228A 1004;/196; 기울었lj16;데
ኔ1;상 사/140;니 확신1060; 안서 고0124;Ȣ16;고 1080;습니다
다른ǥ16;들1032; 폭ᆵ1;1008; 1312;Ǻ16;1012; 듣고 dz10;1008;데요.
감사합니다
Synology가 생각만큼 안정적인 솔루션도 아니고, Drive로 바꾸고 나서는 더 쓰기 어렵고 개판되었다는 단점도 있기는 있습니다.
차라리 Drive를 날리고 기존 Cloud Station으로 테스트 해보시고 구매하시는걸 추천해드립니다. 저희도 일부 백업장치에 Synology를 사용하고 있고, Drive가 이쁘기는 하지만 소비자 입장을 고려하지 않아 이중 삼중 세팅에 쓰기 어렵습니다. Cloud Station으로 롤백한 이후로는 매우 잘 사용하고 있습니다.
감사합니다
+ Synology
+Xpenology
+Netgear
<시험 내부 네트워크 구조>
위와 같은 상황에서 사용한 순서나 기간은 각각 다릅니다.
Xpenolgoy 에서 SMB 이용 파일스테이션에서 다른 NAS에 원격마운트 후 복사로
2TB ~ 72TB 까지 여러 단계로 시험을 해 보았는데. 중간에 끊어지는 경우가 여러 번 있었습니다.
가끔 파일 열고 재생만 해보고, 쓰기 작업은 일체 없었던 상태였습니다.
그래서, SMB로 연결된 상태에서 윈도우에서 Xpenolgoy 에 있는 것을 가져오는 방식으로 하니
별 문제 없이 됩니다. 이것도 2TB ~ 72TB 사이에 같은 환경 아래에서 시험해 보았습니다.
결국, 저는 Qnap 애용하게 되었습니다.
다른 제품들은 필요할 때 사용하는 정도입니다.
Qnap TS-251(cpu:J1800, ram 8GB), TS-451(cpu : J1800, ram 8GB)
Synology : DS412+ (아톰 기가급 듀얼 코어), 아래 Xpenology 사용 할 때는 전원 OFF
Xpenology : DSM 5.2 ~ 6.X 버전 (Cpu : J1900, ram 8GB)
Netgear ReadyNAS Rn104 (cpu : 마벨 1 코어 기가급, ram 512MB)
제품들을 이리저리 사용 해보는 중입니다.
개인이 느끼는 제품의 장단점이 있기에 나름대로 마음에 드는 부분에 각각 사용하고 있습니다.
시놀로지에 해당 이슈에 대해서 접수하시고 지원을 받으시는 방법은 해보셨나요?
코드페이지 관련 문제 같은데, 그쪽에서 이슈를 인식해서 수정하게 하는 쪽을 하시는 것이 좋을 것 같습니다.
간단한 프로그래밍과 RSYNC 등을 이용해서 직접 동기화 시스템을 구현하시면 원하시는 것을 하실 수 있겠지만,
그쪽이 업이 아니시면, 현실적인 건 이슈 리포팅으로 솔루션 업체가 문제를 해결해주는 것이지 않나 싶습니다.
그렇다고 해서 시놀로지 말고 QNAP이나 다른 업체를 선택하시면 아마 더 불편하실 가능성이 높을 거에요.
시간이 많이 있으시면 써보시는 것도 좋겠죠. :)