안녕Ȣ16;세요
ǥ16;NJ17;김ᇼ1;수1077;니다.
현1116; 회사내 교육1109;에 1077;타1076; a8004m 모델1032; 유무선 공유기를 사용Ȣ16;고 1080;습니다.
교육1064;원 체크를 위해, 교육시간 1473;간에 무선1064;터넷1004;/196; 1217;속Ȣ16;라고 해서
같1060; 1217;속.108; 노트ǥ13;에 사번 መ1;1032; 1217;속기/197;1012; 남기고1088; 합니다.
뭐 데1060;타 양1004;/196; 보면 별,163; 없lj16; 수1456;1077;니다.
1060;/111;,172; 1652;행Ȣ16;기 1204;에 확1064;해보고 dz10;1008; ,163;1060; 1080;습니다.
a8004m 공유기1032; 성능1060; 그리 나쁘1648; 않1008; ,152;/196; 알고 1080;lj16;데
무선 1217;속1088;수 약 300명 1221;도를 ᇼ1;시에 1217;속1012; 유1648; 할 수 1080;1012;까 Ȣ16;lj16; 1032;문1060; Ǐ17;니다.
ᕬ1;시 ᅆ1;험해보신 ǥ16; 1080;1004;시면 1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1; 드립니다.
Seamless 하게 구현하려면 AP 5-6대 정도로 로밍 구성을 하셔야 합니다.
다른작업이 더해진다면 분명 뻗을거라 예상합니다.
저희 업장에서도 시스코 ap장비 한대당 20명을 기준으로 세팅되었습니다.
300명 동시 접속 수준이면 돈이 꽤 들어갑니다..
50대 노트북까지도 거뜬히 처리하는 AP도 있긴해요
아무래도 유무선공유기로는 무리인것 같다는 의견이 절대적이네요
dhcp 대역이 꼭 24비트 하나만 가능한 것은 아닙니다.
이 경우에는 여러 채널로 셋팅된 여러 대의 AP로 구성하실 수 밖에 없습니다.
범위가 정해진대로만 사용할수 있습니다.
일반 무선 공유기라면 25대 정도가 한계치입니다.
3만원짜리 잎타임이나 30만원짜리 아수스나 별반 차이가 없었습니다.
정밀하게 측정하면, 수치적으로는 차이가 있겠지만
제가 테스트 한 상황에서는 오히려 잎타임이 더 성능이 잘 나왔습니다. (성능 기준은 화면 버퍼링 정도...)
단순히 접속(출석) 확인 정도라면 가능은 할거 같습니다. (DHCP의 범위 문제는 논외로요..)