QNAP TS-1677X-1700-16G 12(+4) 베이 10기가 네트워크 AMD 라이젠 1700 3G
큐냅 제품 페이지 https://www.qnap.com/en-us/product/ts-1677x
큐냅 제공 네트워크 환경별 속도 측정 (막대 그래프에서 TS-1677X) https://www.qnap.com/en/product_x_performance/group.php?goal_csn=10
아마존에서 이 제품을 큰 맘 먹고 구매했습니다. 3명이 팀으로 사용할 영상작업용으로 구매하였고 네트웍 구성을 위해 추가로 구매한 구성품들은 큐냅에서 파는 10기가 SFP+ 스위치, 삼성 860evo ssd, 4테라 하드. 삼성 램 32기가, 에뮬렉스 및 인텔 x520-sr2 듀얼 10G 랜카드 등입니다.
나스 랜은 10G 4개를 Port Trunking 로 묶어서 40G 이고 윈도우10 PC는 10G 듀얼랜카드를 티밍해서 20G로 되어 있습니다. 나스에서 큐티어를 지원하기에 16베이 중 4개를 ssd, 나머지 12개에 하드를 꽂아서 레이드 10, 5, 6, 50, 60 전부 속도 테스트를 해봤습니다. 결론은 전부 비슷했고 아래 이미지와 대동소이합니다.
초당 1기가 속도가 나오는 건 불만이 없는데 (실제 큰 파일 전송시 1.2기가바이트까지 나옵니다) 정작 중요한, 작은 파일 읽기 속도가 사타 단일 ssd 만큼도 속도가 나오지 않는 거였습니다. 안되는 영어로 구글링 해가며 여러 방법을 찾아 따라해봤는데 짧은 지식 때문인지 며칠을 테스트 해도 속도가 올라가지 않았습니다.
큐냅 본사 홈피에서는 듀얼10G 연결시 초당 2기가바이트, 40G 랜카드 연결시 3.5기가바이트의 테스트 결과를 올려놨는데 왜 그 속도가 안나오는지 속상해서 결국.. 끝까지 해보고 안되면 손해보고 중고로 팔자는 생각으로 ssd를 12개 추가 구매했습니다.
그리고 ssd 16개로 레이드 10, 5, 6, 50 을 테스트 해봤는데 결과가 위에 스샷이고 ssd4개와 hdd 12개로 테스트 했을 때와 별 차이가 안났습니다. 실제 영상(2D 그래픽- 에프터이펙트) 작업시 기존에 쓰던 PCI ssd 속도는 물론이고 SATA ssd 로 작업할 때보다도 버벅임이 있습니다.
애초에 큐냅 한국 지사 상담했을 때 알아서 다 해준다고 그랬었는데 돈 아끼려고 직구했다가 돈은 돈대로 나가고 시간도 엄청 날리는데 정작 해결은 안되고 죽겠네요.. 보시고 딱 감이 오시는 고수님 계시면 도움 부탁드립니다. 그리고 혹 이 쪽 전문 업체나 출장 기사님 아신다면 추천 부탁드립니다.
개인적으로 보기에 영상작업은 NAS에서 하면 절대 안됩니다..(네트웍은 대역폭은 있지만 실제 데이터 속도는 항상 출렁거리고 풀스피드는 잘 안나옵니다..)
그리고 네트워크쪽 (방화벽, 라우터, 스위치쪽)에서도 하는 말은 짜잘한 화일들이 무지 엉겨 있으면 CPU 파워가 무지 들어간다입니다..
저도 보드 수입해서 팔아먹어봐서 대략 알지만
제조사의 기술지원은 보통 계약한 정식 판매처까지 하는 것이고 엔드유져는 정식 판매처로 부터 산 물건만 정식 판매처에서 기술지원을 받을수 있습니다..
그리고 아마존 이베이 등에서 구입한 제품은 제조사가 직접 A/S및 기술지원을 하지 않습니다..
제조사에서는 그 아마존이나 이베이에서 너한테 판 사람이나 회사로 부터 A/S나 기술지원을 받으라고 합니다..
그 외에는 다 자기가 알아서 풀어야 합니다..
http://www.2cpu.co.kr/nas/21819?&page=3
전에 저와 다른 분들이 하신 말씀이 있으니 말을 줄이도록 하겠습니다..
Trunk 하는것은 전체 대역폭을 늘려주지만 한 connection의 대역폭을 늘려주는것은 아닙니다. 그런 연결 여러개가 동시에 이루어 질 수 있도록 만들어주죠.
또 10G 카드에서 10G 속도를 뽑으려면 붙는 조건들이 있습니다... Intel 82599 칩셋이나 Chelsio 카드들 같이 하드웨어로 오프로딩이 잘 되는 모델이어야하고,
점보프레임 사용하고 커다란 파일을 전송하는 등 단순 데이터 전송을 제외한 패킷 처리나 파일시스템 오버헤드등을 최소화 해야합니다
수십G가 목표라면 BSD같이 네트워크 스택이 최적화된 OS에 커널 파라미터 튜닝도 필요합니다
여튼 SSD 레이드가 단일 SSD에서보다 느리다면 뭔가 잘못된것이 있는것 같네요
NAS 자체에서 읽기 벤치마크를 수행해보면 네트워크 전송 과정에서 문제인지 레이드/NAS의 문제인지 알 수 있을것 같습니다
그 다음에 조금씩 문제 범위를 좁혀나갈수 있지 않을까요
지금 하시는 일이 영상 작업이라 하니 이게 문제일 가능성은 낮지만, 일단 SSD를 레이드한다고 해도 4K 성능이 증가하지는 않습니다.
만약 4K 읽기/쓰기 성능이 많이 필요하다면 현재로써는 인텔 옵테인이 유일한 대안입니다.
qnap도 mdadm을 사용해서 레이드를 구성할 것인데, 여러 패러매터에 따라 성능이 크게 달라질 수 있습니다.. qnap이 세부 설정을 변경할 수 있도록 허용하는지 모르겠네요.
그리고 SSD 레이드 구성은 아직 성능 이슈가 있고, 완전히 검증되지 않았습니다. 개인적인 경험으로는 엔터프라이즈 SSD를 사용하면 이슈를 겪을 확률이 낮아진다는 것(큰 오버프로비저닝 공간 덕에 GC를 효율적으로 수행할 수 있는 것으로 추정)
그리고 레이드 컨트롤러에 따라서 호환성 이슈가 발생할 수 있다는 것 정도입니다.
더군다나 소프트웨어 레이드 구성이니..
그렇다면 작은 파일에 대한 속도가 떨어지는것이 보통입니다...
링크해주신 표 보면 10G 1x 사용할때 1.2 기가 나오는거 보면..
그냥 10g 1개 속도만 나오는거 같아 보여서요 ..
https://www.2cpu.co.kr/network/4250
참조해보세요. 10g도 되는지는 모르겠네요 ..
일단 전에 제가 테스트 한바로는 보통 두가지 문제입니다.
qnap 의 테스트 설정에도 있다시피..
10 GbE: connected to 4/2/1 client PC(s) directly (MTU 9000; Trunking Mode: IEEE 802.3ad)
mtu 9000 설정이 되었나 확인해주시구요. mtu 는 nas, 스위치, 랜카드 셋다 설정이 되야합니다.
테스트 환경 보면 PC 직결입니다.
스위치가 어떤것인지 스위치 설정도 봐야합니다.
영상 사이즈가 얼마인지는 모르지만 제가 했던건 KBS미니시리즈 FullHD 원본소스 대략 2테라파일이였고
환경은 렉마운트형 시놀로지모델이였고 8베이였는지 12베이였는지 레이드0 에 10g 다이렉트로 셋팅했습니다. 툴은 파이널컷이였습니다.
기존에 스타덤 8베이 mini sas 레이드 5로 6-800mb/s정도 뽑는걸 대체할수 있나 테스트 한것이였는데 데이터 전송 유지면에서 출렁임이 심해 에러를 뿜더군요
제가 내린 답은 최대속도는 네트워크가 빠를지 모르지만 속도가 중간중간 최저 100mb/s대까지 떨어졌다가 다시올라가더라구요
mini-sas는 그래프가 ㅡ자로 거이 유지되나 네트워크로 보내보면 W모양까지는 오버일수 있지만 출렁임이 엄청심합니다.
저는 꾀오래전에 해본것이고 스펙도 많이바뀌어 어떠할지 모르고 글쓴분이 어떤 작업 환경인지 모르겠지만
제가봤을땐 속도만 보지마시고 전송시 출렁임 정도가 얼마인지 보셔야 할것 같습니다.