맑은여름안녕하세요~ 맑은여름 입니다.
사무실 네트워크 구성을 다음과 같이 잡아도 가능할까 싶어 혹시 여쭈어 봅니다.
[ 구상도 01]
WAN to LAN: KT 단말기 → 공유기 LACP 지원
LAN to HUB: 공유기2port → 스위칭 2port
HUB to NAS: 스위칭2port → 나스 2port
HUB to 서버: 스위칭4port → 서버 4port
상기 구상도 01의 경우.. 가능 할 것으로 생각은 되는데..
이렇게 사용하시는 분이 계신지요? (단순한 내부 대역폭 늘리기 위함 입니다.)
[ 구상도 02]
WAN to LAN: KT 단말기(LACP 지원) 2port → 공유기(2WAN, LACP 지원) 2port
LAN to HUB: 공유기2port → 스위칭 2port
HUB to NAS: 스위칭2port → 나스 2port
HUB to 서버: 스위칭4port → 서버 4port
상기 구상도 02의 경우..
들어오는 회선은 1회선이나, IP는 여러개를 신청하여 사용중인데..
(카더라 통신이긴 하나..) LG U+ 에서는 클라이언트가 보채는 경우 L2 에서 티밍을 잡아주기도 한다는데?
만약 공유기에서 2WAN 이 지원된다면, 상기와 같이 사용이 가능할까요?
이번에 렉 구성을 좀 변경을 하고자 구상하고 있습니다.
혹시 구상도 01이나 02 별 차이가 없을까요?
고민 해 보신분들의 조언을 구해 봅니다.
고맙습니다 좋은 하루 되십시요.
오늘도 좋은 하루 되세요!
보통 KT 단말기(KT 광모뎀) 이나 공유기는 LACP 기능이 없습니다..
LACP가 재대로 되는지 알기 위해서는 제조사의 기술지원이 필요한 경우도 있습니다..
밑에 구성도2의 경우 LGU 는 가능한 모델이 있고, 티밍도 해준다고 해서 올렸습니다.
또한 다른벤더간의 LACP는 별로 추천하지 않습니다.
단일 VLAN으로 보여서 별 문제는 없겠지만 조심하셔야 합니다.
구성도 1과 2는 다른 사무실 입니다
구성도 1의 서버는 ESXi 에 총 4~8 개의 VM 이 설치될 겁니다. 각 vm 에 각각 고정ip 를 설정해줄것입니다. 나스의 자료를 많이 사용할것과 각VM의 내외부 대역폭을 좀 늘리기위해서 상기 구성을 생각해 본것이죠.
구상도2는 다른 사무실이고 LG 비즈라인을 사용하는데 업다운을 각각 다른 포트로 사용하거나, 두개를 동시에 사용할때를 생각해서 구상한 것입니다. 다른 회선2개로 2wan을 사용하기 위함은 아닙니다.
스위치에 물린 장비들 사이에 오가는 패킷은 공유기까지 올라가지 않기 때문에 내부망 속도 향상에 아무런 도움이 안 됩니다.
2, 3도 사용하는 프로토콜이나 단말 구성에 따라서 효과가 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다.
구상도 02도 의미가 없습니다. 통신사 모뎀에 달린 포트에 개별적으로 IP가 나오더라도, 최대 전송 속도는 계약한 것까지 밖에 안 나옵니다.
즉 기가망을 쓰신다면 총합은 1Gbps이니, 그냥 모뎀과 스위치가 기가비트를 지원하면 그냥 선 하나만 이으면 됩니다.
WAN을 복수로 연결하려면 아예 물리적으로 분리된 외부망을 여러개 물려야 합니다.
그나마도 통신사 측에서 LACP 대응을 안해주기 때문에 아마도 생각하시는 것 같은 효과는 안 나옵니다.
즉 WAN1과 WAN2는 서로 다른 IP를 가지게 되지만 커넥션은 IP단위로 이루어지기 때문에
외부에서 바라볼 때 어느 한 쪽으로만 접속을 할 수 밖에 없고 그 반대도 마찬가지 입니다.
이런 구성이 의미가 있는건, 1. 장애시 백업망을 사용하려는 경우(티밍을 얘기하면 이걸 의미하는게 보통 입니다)
2. 토렌트 같이 다수의 커넥션을 만들어서 닥치는대로 전송하는 경우
3. 각각의 단말이 사용할 외부망을 지정해 줄 때
4, 서버를 굴리면서 부하를 분산시킬 때(이건 단순히 외부망을 늘리는걸로는 안 됩니다, 분산 서버를 구성해야 하죠)...등 입니다.
결국 특정 단말의 단일 어플리케이션이 사용할 수 있는 건(토렌트를 제외하면) 어느 한 쪽 외부망 대역폭만 입니다.
오히려 복수의 외부 IP를 가짐에 따라서 여러가지 장애 상황이 발생할 수 있습니다.
말씀주신대로 다시 살펴보니, 공유기단에 스위칭까지 구지 묶을 필요는 없을듯 하여..
스위칭에서 서버로만 티밍을 하는것으로 결정을 하였습니다.
두번째 답변주신 구성도02의 경우, 최대 전송속도를 위함은 아니었습니다.
가상서버를 여러대 돌릴경우를 대비한 업다운 내지는 대역폭을 좀 넓게 잡을수 있지않을까해서가 첫번째 이유였습니다.
그리고 그림이 좀 틀렸는데.. ^^;; 두번째단의 공유기는 뺐어야 하는데 깜빡하였습니다.
그리고 현재 KT에서 각각 독립된 2회선이 들어와서 스위칭에서 각각 vlan 을 이용하거나, 티밍으로 2wan을 잡을수 있을까
생각되어 질문 드렸었습니다.
세세한 답변에 감사 드립니다.
내부망 구성도가 완료되면 다시 올리도록 하겠습니다. 좋은 하루 되십시요.
실상 포트4개를 관리형 스위치( 시스코 할아버지급)를 써도 생각 만큼 대역은 잘 늘어나지 않습니다.
스위치 설정에 따라서, RR ( Round Robine)의 성능이 더 잘 나올때도 있지요.
LACP자체가 파켓을 포트에 나뉘어 보낸다는 것이지 동시 1개 보낼 수 있는 것을 2개 보내는 의미의 대역이 늘어나는 것 아닙니다.
1, 2번 성능차이는 거의 없어 보이고, Failover의 의미에서 2번이 조금 더 나은 것으로 보입니다.
제때 감사의 인사도 못 올렸습니다.
서버에는 최소 4대에서 8대 가량의 가상서버가 돌아갈 예정입니다.
최근 2년간 HP Z820 에 ESXi를 설치하여 테스트용 가성서버를 운용해 봤습니다.
2포트중 1포트는 wan, 1포트는 lan 으로 구성해서 사용해 봤는데..
동시에 업데이트를 한다거나, FTP를 이용한 업다운의 경우..
부하가 걸려 느려지거나 간헐적인 멈춤등이 발생 하더군요.
이것을 좀 완화해 볼 요량으로 구상해 본 것인데..
아무래도 생각이 틀렸었나 봅니다.
다시 알아보고 구상도를 제대로 하여 한번 올려 보겠습니다.
고맙습니다. 행복한 하루 되십시요.