비슷한 문제로 여러환경에서 최근에 테스트 한적이 있습니다.
같은 모델의 nvme 라도 pcie 소켓별로 그래픽 유무 보드 sata 익스프레스 지원 유무에 따라서 속도가 천차만별이 였습니다.
자체 nvme 소켓이 있는 메인보드에서도 특정 소켓이 테스트값이 더 높은 경우도 있었구요.
공통점 이라면 pcie 3.0 소켓에서는 거의 제원에 나와있는 속도가 나왔습니다.
그런데 메뉴얼 설명과는 다르게 특정 소켓에서는 저하가 있는 소켓도 있지만
일반 ssd 보다는 수치상으로는 5배이상 빨랐습니다.
말재주가 없어서 줄여서 재차 말씀드리면 pcie 3.0 소켓이라면 어떤 소켓이더라도 제원상의 속도까지는 아니더라도 sata ssd 보다는 훨씬 빠릅니다.
같은 모델의 nvme 라도 pcie 소켓별로 그래픽 유무 보드 sata 익스프레스 지원 유무에 따라서 속도가 천차만별이 였습니다.
자체 nvme 소켓이 있는 메인보드에서도 특정 소켓이 테스트값이 더 높은 경우도 있었구요.
공통점 이라면 pcie 3.0 소켓에서는 거의 제원에 나와있는 속도가 나왔습니다.
그런데 메뉴얼 설명과는 다르게 특정 소켓에서는 저하가 있는 소켓도 있지만
일반 ssd 보다는 수치상으로는 5배이상 빨랐습니다.
말재주가 없어서 줄여서 재차 말씀드리면 pcie 3.0 소켓이라면 어떤 소켓이더라도 제원상의 속도까지는 아니더라도 sata ssd 보다는 훨씬 빠릅니다.
보드의 어느 슬롯에 물리느냐가 문제죠.
Pcie 2.0인 구형보드에서는 속도가 2000MB/s 로 제한됩니다.
삼성 Pro 모델이나 WD black 경우 3400정도
일반 모델은 2400정도인걸로 아는데요.
그냥 문제없다고 보시면 됩니다.
최대속도 읽기도 꾸준히 유지 잘 안되고 쓰기는 버퍼용량 넘어서면 어짜피 다 느려져요.
구형보드라도 체감못해요. PM961 모델 Dell T1600에서 써봤네요.