인텔 905P 레이드로 5400 MB/s 가 나옵니다.

   조회 3652   추천 0    

안녕하세요


C: 드라이브는 905P VROC로 RAID0 설정했고

D: 드라이브는 SATA SSD 12개를 Areca 1883ix RAID 컨트롤러에 RAID0 으로 되있습니다.


크리스탈 벤치를 돌려보면 C:는 연속쓰기, 읽기가 5000 MB/s 이상씩 나옵니다.

D:는 대략 4800 MB/s 정도 나옵니다.


프리미어나 에펙으로 4k 영상 편집을 하는데 D: 드라이브를 스크래치로 설정 해놓았고요.

그런데 한가지 궁금한 점이 C: <---> D: 서로 50GB 짜리 단일파일을 주고 받아보면

전송속도는 2.3~2.5 GB/s 정도 나오는걸 확인 했는데요


크리스탈 디스크 벤치에서는 4000~5000 MB/s 씩 나오는 드라이브들 인데

실제 파일 전송속도가 저렇게 나오면 프리미어나 에펙에서 스크래치 디스크로서

사용하는 것이 과연 성능상 이득이 있는 것일까요 ? 


DMI의 병목 때문에 실전송속도가 2.3~2.5 GB/s 를 넘지 못한다는 건 들었습니다.

그렇다면 차라리 905P를 하나만 쓰고 RAID0을 함으로써 손실되는 4k류 속도를 

다시 확보하고 사용하는게 더 좋을지 어떨지 궁금합니다.


그리고 한가지 더 궁금한것이 

DMI 의 병목에도 불구하고 4~5000 MB/s 씩 나오는 드라이브를 사용하는게 더 좋다면

반드시 C:드라이브도 스크래치 디스크에 준하는 속도가 나와주는게 좋은 것인가요 

아니면 스크래치 드라이브보다 C:드라이브의 연속쓰기, 읽기 성능이 

절반정도 된다고 해도 크게 차이가 있을지 없을지가 궁금합니다.


고견 부탁 드립니다.

감사합니다.


 

안녕하세요
짧은글 일수록 신중하게.
박문형 2019-03
크리스탈 벤치의 숫자는 절대적이지 않습니다..

다른  벤치마크 프로그램도 그렇고요..

실 사용 프로그램을 돌려서 쓸만한지 판단하세요..
     
refreshair 2019-03
답변 감사 드립니다.
제가 좀 두서 없이 글을 썼나 봅니다.

질문을 최소화 하자면 'DMI 한계를 넘어가는 속도를 가진 드라이브가
Adobe 프로그램들 에서 스크래치 디스크로서의 이득이 있는가 ?' 하는 것입니다.

만약 이득이 없다면 워크스테이션 및 그 이하급 환경에서 어떤 작업시에
이득이 존재 하는지도 무척 궁금하네요.
박문형 2019-03
5000MB/S 씩 나오는 것은 상당히 빠른 것입니다..

http://www.accusys.com.tw/ExaSAN/A16S3-PS/

이 제품은 2600MB/S 나오는데 이것은 대략 4K 2개를 돌릴수 있다고 합니다..

우선 RAID 0로 묶으면 하드 1개라도 배드 나면 데이터는 다 날라갑니다.. 복구 기능도 없습니다..

스트라이프 사이즈를 얼마로 하셨는지 모르겠지만 큰 화일이 들어가는 레이드 볼륨은 스트라이프 사이즈를 좀 크게 가져 가야 합니다..

실제로 해봐야 하지만 그래야 속도가 조금 더 잘 나옵니다..

보통 레이드 카드에서 아답텍은 디폴트를 256K로 합니다..

이 셋팅 바꿀려면 레이드 묶은것 다 풀고 셋팅 잡고 다시 묶어야 합니다..

보통 동영상쪽에서는 AJA Benchmark 프로그램을 밴치마크 툴로 많이 사용합니다..
이규섭 2019-03
스크래치 디스크는 4K속도를 올리는 편이 낫습니다.
C: 속도는 지속적으로 읽긴 하지만, 속도에 아주 큰 영향은 없죠.
     
refreshair 2019-03
답변 감사 드립니다.
C: 속도가 스크래치 디스크 보다 떨어져도 큰 영향이 없다는 말씀 이신거겠죠 ?
간장게장 2019-03
D 드라이브로 사용하는 SSD가 어떤 것인지 모르겠는데요.
웬만한 SSD 12개 RAID 0으로 묶어도 905P 하나 당하기 힘듭니다.(4k sustained 속도)

스크래치 디스크는 그냥 C 드라이브를 쓰는 것이 나을 겁니다.
간장게장 2019-03
그리고 연속 쓰기 읽기 속도의 경우에도 optane 905P 속도는 대단한 것입니다.
spec이나 Crystal Diskmark에서 2,500MB/sec 정도로 나온다면 optane 905P의 속도는 거의 항상 그렇게 나오는데요.

다른 SSD(flash 기반)들은 그렇지 않습니다. NVMe 중에서 3,000MB/sec 이상으로 나오는 것도 실질 속도는 그렇게 되지 않습니다.
긴 시간 동안 사용하면 속도가 확 떨어지는 것들도 있는데 그건 구린 SSD라서 그렇다고 치더라도, 좋다는 flash 기반 SSD들도 read와 write가 섞이면 속도가 확 떨어집니다. read 3,000MB/sec, write 2,500MB/sec인 경우 50/50으로 섞이면 보통 1,000MB/sec 이하로 떨어집니다. 삼성의 Z-SSD가 1,500MB/sec 정도

실질적으로 random 속도는 물론이려니와 sequential 속도도 optane SSD가 제일 빠릅니다. flash SSD 여러개 RAID 0으로 묶어도 optane SSD 하나 당하기 힘듭니다.

스크래치는 optane SSD로 잡아주시는 것이 좋습니다.
     
refreshair 2019-03
답변 감사 드립니다.
이미 C: 드라이브가 905P 입니다.
그러면 그냥 따로 스크래치 디스크를 지정하지 않고
C: 에서 모든 작업을 해도 더 이득 이라는 말씀 이신가요 ?
          
간장게장 2019-03
               
refreshair 2019-03
거듭 감사 드립니다.
많이 배웠습니다.


QnA
제목Page 4465/5724
2014-05   5236709   정은준1
2015-12   1762406   백메가
2018-04   3658   정영철
2020-05   3657   름배르
2021-03   3657   삐돌이슬픔이
2018-12   3657   병따개님
2020-08   3657   VSPress
2023-02   3657   신은왜
2023-07   3657   시놀로지살걸
2015-06   3657   2CPU최주희
2017-06   3657   monet
2016-08   3657   FAHRENHEIT
2018-11   3657   니포
2014-03   3657   김황중
2019-05   3657   사랑하라
2015-12   3657   난다곰
2018-01   3657   나라사랑
2020-12   3657   모자란트
2014-11   3657   뒷북소년
2020-10   3656   펠릭
2017-11   3656   푸하히
2014-07   3656   유플렉스