안녕하세요
C: 드라이브는 905P VROC로 RAID0 설정했고
D: 드라이브는 SATA SSD 12개를 Areca 1883ix RAID 컨트롤러에 RAID0 으로 되있습니다.
크리스탈 벤치를 돌려보면 C:는 연속쓰기, 읽기가 5000 MB/s 이상씩 나옵니다.
D:는 대략 4800 MB/s 정도 나옵니다.
프리미어나 에펙으로 4k 영상 편집을 하는데 D: 드라이브를 스크래치로 설정 해놓았고요.
그런데 한가지 궁금한 점이 C: <---> D: 서로 50GB 짜리 단일파일을 주고 받아보면
전송속도는 2.3~2.5 GB/s 정도 나오는걸 확인 했는데요
크리스탈 디스크 벤치에서는 4000~5000 MB/s 씩 나오는 드라이브들 인데
실제 파일 전송속도가 저렇게 나오면 프리미어나 에펙에서 스크래치 디스크로서
사용하는 것이 과연 성능상 이득이 있는 것일까요 ?
DMI의 병목 때문에 실전송속도가 2.3~2.5 GB/s 를 넘지 못한다는 건 들었습니다.
그렇다면 차라리 905P를 하나만 쓰고 RAID0을 함으로써 손실되는 4k류 속도를
다시 확보하고 사용하는게 더 좋을지 어떨지 궁금합니다.
그리고 한가지 더 궁금한것이
DMI 의 병목에도 불구하고 4~5000 MB/s 씩 나오는 드라이브를 사용하는게 더 좋다면
반드시 C:드라이브도 스크래치 디스크에 준하는 속도가 나와주는게 좋은 것인가요
아니면 스크래치 드라이브보다 C:드라이브의 연속쓰기, 읽기 성능이
절반정도 된다고 해도 크게 차이가 있을지 없을지가 궁금합니다.
고견 부탁 드립니다.
감사합니다.
안녕하세요
다른 벤치마크 프로그램도 그렇고요..
실 사용 프로그램을 돌려서 쓸만한지 판단하세요..
제가 좀 두서 없이 글을 썼나 봅니다.
질문을 최소화 하자면 'DMI 한계를 넘어가는 속도를 가진 드라이브가
Adobe 프로그램들 에서 스크래치 디스크로서의 이득이 있는가 ?' 하는 것입니다.
만약 이득이 없다면 워크스테이션 및 그 이하급 환경에서 어떤 작업시에
이득이 존재 하는지도 무척 궁금하네요.
http://www.accusys.com.tw/ExaSAN/A16S3-PS/
이 제품은 2600MB/S 나오는데 이것은 대략 4K 2개를 돌릴수 있다고 합니다..
우선 RAID 0로 묶으면 하드 1개라도 배드 나면 데이터는 다 날라갑니다.. 복구 기능도 없습니다..
스트라이프 사이즈를 얼마로 하셨는지 모르겠지만 큰 화일이 들어가는 레이드 볼륨은 스트라이프 사이즈를 좀 크게 가져 가야 합니다..
실제로 해봐야 하지만 그래야 속도가 조금 더 잘 나옵니다..
보통 레이드 카드에서 아답텍은 디폴트를 256K로 합니다..
이 셋팅 바꿀려면 레이드 묶은것 다 풀고 셋팅 잡고 다시 묶어야 합니다..
보통 동영상쪽에서는 AJA Benchmark 프로그램을 밴치마크 툴로 많이 사용합니다..
C: 속도는 지속적으로 읽긴 하지만, 속도에 아주 큰 영향은 없죠.
C: 속도가 스크래치 디스크 보다 떨어져도 큰 영향이 없다는 말씀 이신거겠죠 ?
웬만한 SSD 12개 RAID 0으로 묶어도 905P 하나 당하기 힘듭니다.(4k sustained 속도)
스크래치 디스크는 그냥 C 드라이브를 쓰는 것이 나을 겁니다.
spec이나 Crystal Diskmark에서 2,500MB/sec 정도로 나온다면 optane 905P의 속도는 거의 항상 그렇게 나오는데요.
다른 SSD(flash 기반)들은 그렇지 않습니다. NVMe 중에서 3,000MB/sec 이상으로 나오는 것도 실질 속도는 그렇게 되지 않습니다.
긴 시간 동안 사용하면 속도가 확 떨어지는 것들도 있는데 그건 구린 SSD라서 그렇다고 치더라도, 좋다는 flash 기반 SSD들도 read와 write가 섞이면 속도가 확 떨어집니다. read 3,000MB/sec, write 2,500MB/sec인 경우 50/50으로 섞이면 보통 1,000MB/sec 이하로 떨어집니다. 삼성의 Z-SSD가 1,500MB/sec 정도
실질적으로 random 속도는 물론이려니와 sequential 속도도 optane SSD가 제일 빠릅니다. flash SSD 여러개 RAID 0으로 묶어도 optane SSD 하나 당하기 힘듭니다.
스크래치는 optane SSD로 잡아주시는 것이 좋습니다.
이미 C: 드라이브가 905P 입니다.
그러면 그냥 따로 스크래치 디스크를 지정하지 않고
C: 에서 모든 작업을 해도 더 이득 이라는 말씀 이신가요 ?
많이 배웠습니다.