Controller를 내장하느냐, CPU에 의존하냐의 차이입니다. IO 처리량이 CPU 의존적이면, 상대적으로 가격은 저렴해지지만 CPU가 HDD I/O에 매달리다보면 다른 Job 처리에 늦어지겠지요. 엔드 유저 입장에서 보기에 사용상의 차이가 특별히 있을까요? HDD를 저장소 외에 다른 사용 용도로 사용하시나요?
SAS/Raid 컨트롤러를 달아주면.. 입출력을 SAS/RAid 컨트롤러가 담당하게 되어 시스템이 한결 부드럽니다.
그리고 가장 중요한 것은 SAS 하드 드라이브와 SAS SSD를 사용할 수 있는 확장성이 되겠지요,.
일반적으로 SAS 하드 드라이브는 대부분 Enterprise 급의 하드 드라이브라 일반 PC용하드보다..
내구성이 여러배 높지요..SAS SSD또한 그 내구성과 퍼포먼스가 PC급에 비해 높습니다..
좋은 드라이브를 쓸 수 있다는 장점과..
레이드를 걸어 볼 수 있죠...
Raid 1 - 안정성의 대명사죠..
Raid 1+ 0 안정성과 퍼포먼스도 기대해보죠..
Raid 5 .. 시스템이 점점 무서워지요.. 좀더 안정성을 취한다면.. Raid 5+1, Raid 5+2
Raid 6 .. 극강의 안정성과 퍼포먼스..... 그래도 걱정된다면.. Raid 6+1, Raid 6+2
참고로 640도 옵션사항 입니다.
820/840은 가능합니다.
Sas카드의 구체적 명칭 부탁드립니다.
답변 주신 모든분께 감사합니다.
그리고 가장 중요한 것은 SAS 하드 드라이브와 SAS SSD를 사용할 수 있는 확장성이 되겠지요,.
일반적으로 SAS 하드 드라이브는 대부분 Enterprise 급의 하드 드라이브라 일반 PC용하드보다..
내구성이 여러배 높지요..SAS SSD또한 그 내구성과 퍼포먼스가 PC급에 비해 높습니다..
좋은 드라이브를 쓸 수 있다는 장점과..
레이드를 걸어 볼 수 있죠...
Raid 1 - 안정성의 대명사죠..
Raid 1+ 0 안정성과 퍼포먼스도 기대해보죠..
Raid 5 .. 시스템이 점점 무서워지요.. 좀더 안정성을 취한다면.. Raid 5+1, Raid 5+2
Raid 6 .. 극강의 안정성과 퍼포먼스..... 그래도 걱정된다면.. Raid 6+1, Raid 6+2
하드 드라이브 공간이 부족하군요....
조금의 개념이 생겼습니다.
질문도 모르니 못하겠어요.
차후에 의문점을 또질문하겠습니다.