hp z400 에서 sata 3테라 하드를 테스트 위해 p410에 연결해서 레이드 메뉴에 들어가 봤더니
잘못해서 연결한 sas 3테라도 동시에 인식하더군요.
동일한 용량이면 sata /sas 혼용해서 레이드 구성도 가능한가요?
제가 요즘 신경쓰는데 운영중인 dl380 서버들 하드들이 맛이 가는 경우가 많네요..
raid1로 사용중인 sata 2.5 500g 하드들이 sas하드를 사용하는 서버에 비해 하드가 죽는경우가 많아서 sas 500G로 변경할까 고민중입니다.
6-7년 넘은 놈들인데 sata하드들이 계속 문제가 발생하는데 sas하드사용중인 서버는 아직 문제가 없네요.
설치된것들도 많고 해서 동일사양 sas 하드로 리빌드하고 리빌드 종료되면 기존 sata 빼버리고 sas 넣고 다시 리빌드해서 sas 하드로 raid1 변경할려고 하는데 이게 가능할련지요?
그리고 sata와 sas 내구성이 차이가 있는지요? 뽑기를 잘못해서 그런지 모르겠지만 3년전부터 서버 8대에서 sata 500G 하드들 사망이 10여개 나오네요.
12년 넘은 구형 IBM서버의 72G 146G 스카시 하드들은 아직도 하드 에러없이 잘 돌아가네요..
노순기
혹시나 가능한지 궁금해서 물어본거였습니다.
저도 옛날 SCSI가 더 튼튼하다는 것을 경험으로 기억합니다만
SCSI때 데이터 전송량과 현재 하드들의 디스크 전송량은 많은 차이가 있다라고 생각합니다..
비싸더라도 오래 사용하는 것은 SAS가 맞는 것 같습니다.. (SATA vs SAS)
테스트 환경 한번 구축해서 안되면 재설치하는걸로 고민해봐야겠네요..
제 HP 써버의 온보드 420i 콘트럴러도 SAS가 하나라도 있으면 SATA는 하나도 안떴는데, 간단한 구글을 해보면 바로 뜹니다 "mix 가 가능하다"고...
얼마전부터 SAS 디스크들은 12Gbps 인것에 비해서 SATA는 그대로 6Gbps 이고, 내구성 또한 레벨이 다르죠. HDD의 경우에도 무지하게 차이나지만, SSD의 경우에도 케이싱 자체가 다릅니다. 껍데기 값만해도 원가가 몇배는 차이날듯하네요. ㅎㅎ
요즘엔 MLC SATA SSD도 잘없지만 SAS SSD들은 SLC인것도 있고 (과거에) 요즘에도 메모리 타입부터 비용을 그닥 생각안하고 만들고 있는것 같은데요. 대신 요즘엔 써버용 SSD들이 SATA를 쓰는것들이 훨씬 더 흔해진것 같습니다. 요즘엔 TLC도 MTBF가 2백만시간 이라서...
아, 어레이을 만들때 혼용은 불가능합니다.