요즘은 지인식인들이 죽었는지 검색해봐도 10년전 자료밖에 없네요.
어디 돈 받고 기사 썼는지 반디집을 추천했는데, 똑똑한 분이 기사 잘못
되었다고 태클 거니까, 반디집 직원 알집 직원 총출동 했네요.
반디집,알집은 테스트 해봤습니다. 제외하고요. 해외 특히 러시아쪽에 보면
repack 이름 달고 배포하는 파일들 보면 압축효율이 40%는 넘는 어마어마한
성능을 보여주네요. 그와 비슷한 프로그램이 있을까요?
요즘은 지인식인들이 죽었는지 검색해봐도 10년전 자료밖에 없네요.
어디 돈 받고 기사 썼는지 반디집을 추천했는데, 똑똑한 분이 기사 잘못
되었다고 태클 거니까, 반디집 직원 알집 직원 총출동 했네요.
반디집,알집은 테스트 해봤습니다. 제외하고요. 해외 특히 러시아쪽에 보면
repack 이름 달고 배포하는 파일들 보면 압축효율이 40%는 넘는 어마어마한
성능을 보여주네요. 그와 비슷한 프로그램이 있을까요?
동영상을 텍스트파일처럼 압축해 버린다는... 여튼 답변 감사합니다.^^
그냥 쓰레기입니다
네이트 해킹이 알집때문 ㅋ
https://namu.wiki/w/%EB%B0%98%EB%94%94%EC%A7%91
실제로 높은 성능에 대한 해외 압축프로그램 성능 분석 결과가 있다
https://www.topattack.com/list/best-free-file-compression-software-review/38
그 엔진이라고 해봐야 zip,7z정도겠죠
물론 자체적으로 만들수있으나
압축효율,리소스사용량,작업시간,대중성,안정성등을 고려하면 기존 엔진을 능가하기 힘들다보니
다들 엇비슷하게되죠
7z이라는 막강 무료 압축엔진이 있으니....
뭐 바이너리에 특화된 엔진이 있을수 있겠지만요
실예로 JPEG 파일의 경우 파일자체가 압축저장된 형태라 압축프로그램으로 압축을 해도 압축률이 좋지는 않습니다.
실행파일의 경우 코드상 압축가능한 여지가 많아 압축률이 좋은 경우가 많기는 합니다.
압축률을 높이려면 우선 연산을 많이 해야하기 때문에 속도가 극악적으로 느려지기 때문에 일부러 압축률과 속도 바란스를 어느정도 생각합니다.
압축프로그램 설정에 옵션으로 압축률을 높이는 기능이 보통 있을겁니다.
엔트로피가 높은 파일은 아무리 압축 해 봐야 1~2%이상은 안될겁니다.
어떤 종류의 파일을 압축하는지 알려주시면, 여기 계신 고수님들께서 좀더 자세한 답변을 주시기 않을까 싶습니다.
궁금해서 잠을 못자고 있어요 ㅠ.ㅠ 최고효율의 압축프로그램을 써봐도 30GB 이하로 압축이 불가한데 말이죠.
윈도우도 설치파일은 압축으로 4기가정도인데 다른곳에 복사하면 10기가 이상 나오고 설치하면 64비트인 경우 20기가가 넘게 됩니다
압축율과는 전혀 상관없는 방식이라는
바이너리 기준 62%정도 효율이 나오네요. 윈도우포럼 자료실에 보면 repack 으로 만들어진 자료들 많이 올라 옵니다.
물론 러시아 해커그룹 파일들인데, 압축효율 40% 이하가 나오는게 신기해서 찿게 되었죠. 결정적으로 그 rapack 파일
에 바이러스가 심어져 있어서 압축프로그램만 따로 있나 찾고 있네요.
예를들어 1GB를 60MB로 압축했다고 했는데, 실제 동영상을 보면 소스가 400MB정도이고, 압축하는 중간에 압축을 중지시켜 버렸네요. 그래서 나온값이 70MB정도....
그리고 그 사용한 프로그램은 ARC 압축인거 같습니다.
아마 요즘 사람들이 ARC에 대해 잘 모르니 이런 낚시성 동영상을 올린게 아닐까 싶습니다.
ARC 계열 프로그램(Compressor 2.1)을 실행해 보니 옵션을 최고압축률도 올려서 압축 해 보니 속도가 엄청 느려서 기대 했는데, 나온 결과는 반디집보다 안좋았어요..
ARC가 아닌 다른 정말 고효율의 압축프로그램이 있다면 속도가 아무리 느리더라도 사용해보고 싶기는 하네요.
정보이론을 배우면 나옵니다...
압축도 유행을 타나 봅니다.
처음에 arc
그 다음에 LZ [lz77 등] (zip, arj, lha 등)
LZ+Solid (rar)
LZOP 등 (7z)
그리고 지금은 rz 포맷이 나왔네요.