박문형 2019-06

저 상황에서는 SAS나 데스크탑용 SATA나 거의 같다고 생각됩니다..

많이 사용되고 조금이나마 싼 제품이 낫겠죠..

SAS와 엔터프라이즈 SATA는 인터페이스만 다를 뿐 그 외는 거의 같다고 생각합니다..

단아 2019-06

sas와 sata는 듀얼채널 지원여부 차이만 있으니, sata가 나은 선택으로 보여집니다.

알파고 2019-06

일단 현재  이렇게 사용하고 있는데  100% 사스로 쓰야 정신건강에 좋습니다.

그리고 잘못알고 있는 상식중 하나..
하드는 절대 뽑기운이 아닙니다.
최근의 하드는 보증기간 지나면 급격히 문제가 생기는데 이건 처음설계할때부터 그렇게 만든것..

레이드를 쓸려면 어차피 엔트프라이즈사스 하드가 답...
현재 사스 4TB 중고가  4만원 중반이니 무조건 사스 추천합니다.

가장 중요한것은 데이터의  안정성임,,

gmltj 2019-06

잠시 연결해서 백업하고 제거하는거라면 그냥 구하기 쉬운 사타로 하셔도 될 것 같습니다.

김우진 2019-06

동일 스펙인 경우 기업용과 일반용 하드의 차이는 하드 펌웨어에 있는 걸로 알고 있습니다.
장애 발생시 콘트롤러와 죽이 맞아서 처리해야 하기에 기업용 하드는 다르다고요.

김준연 2019-06

인터페이스가 하드디스크의 신뢰성을 결정하지는 않습니다. 하드디스크 자체의 모델이 신뢰성을 결정합니다. SAS가 보통 엔터프라이즈용이 많아 제원, 보증기간면에서 유리한 경우는 많지만, SATA에서도 이 급의 모델은 돈을 더 주면 못 구하는건 아니기 때문입니다. 어차피 SSD가 주류인 지금 10K나 15K 하드디스크를 쓸 것도 보통은 아닌 만큼 7,200rpm급이면 인터페이스가 아닌 하드디스크 자체의 제원을 보고 결정하는 것이 최선이라 봅니다.

수라 2019-06

애초에 내구성 자체가 sas용 디스크가 훨 높긴 합니다. 돈만 충분하면 sas 하드를 때서 다른 시스템에 연결하는 일이 잦으면 sata로 하시고 외장연결등 연결성이 훨 좋지요

Sico 2019-06

비용적인 측면도 고려해야 합니다, 사용자별 백업 형태 선호도가 다르기 때문입니다
개인적으로는 일반 SATA 하드를 추천드립니다

1. 동일 비용이라면 SATA로 갈 경우 SAS보다 더 많은 백업용량과 디스크를 을 확보할 수 있습니다

2. 콜드 스토리지 형태로 백업시에만 부착한다면,SAS가 가지는 강력한 신뢰성은 크게 메리트가 되지 않습니다
(어짜피 백업 할때만 시스템에서 돌아가므로, 상시 구동이 아니니까요)

3. SATA로 가실경우 유사시에 일반 시스템에 부착하거나 외장하드로 부착하여 사용이 가능합니다, 사용자 편의성이 높습니다

4. 최악의 경우 데이터 복구시 업체 의뢰시 대체적으로 SATA가 SAS보다 비용이 저렴합니다

제가 생각한 장점은 위와 같습니다, SAS가 나쁘다는건 아니지만 탈착식 백업용도라면 크게 메리트가 별로 없는게 사실입니다.