1. There is better quality for H264, PSNR +0.2dB (8%), but encoding performance are only 56% of Pascal generation!
2. When compare Pascal preset hq and Turing preset fast, quality is better by +0.1dB (4%) and encoding speed is same (1 NVENC Turing = 2 NVENC Pascal)
3. When we compare high quality profile, encoding performance of Turing are only 24% of Pascal!!!!!!!!! => Not suitable for any 4K content, but quality is almost same as SW libx265, PSNR +1dB (40%)!!!!
So I still don't get why Nvidia didn't put 2xNVENCs on Quadro RTX 5000,6000, it could be killer product.
라고 나오네요. 뭐.. 속도가 파스칼에 비해서 느린거지만 그래도 SW에 비해선 빠르고 전기 소모량도 적고 여러모로 이득일 것이라 생각이 드네요.
저도 이번에 그냥 cpu에서 gpu 인코딩으로 갈아타도 되는 분기점이라고 생각하고 넘어가려고 하네요.. 다른 전문가 분들은 어떤 생각일지는 잘 모르겠네요. 저도 머 전문가는 아닌지라..^^;;;
참고요
저도 잘 몰라요
정말 감사합니다. ^^
rtx
quadro아닌가요?
Turing부터는 pascal과는훨씬 화질이 좋지만 성능(그러니까 인코딩 속도)는 처참할 정도로 감소합니다.
그에 대한 dev talk 링크입니다. 자세한 얘긴 여기서 보시길..
https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1038493/video-codec-and-optical-flow-sdk/details-about-nvenc-in-turing-/5
We just put Quadro RTX to production, performance are still poor, but quality is better.
Actualy we have 24x Quadro RTX 5000 in 6 servers, next week We will add another 16x Quadro RTX 5000, so totaly 40 GPUs.
It is very sad, that Quadro RTX 4000, 5000, 6000 has all the same performance in NVENC.
-------Quality vs Performance table for 1080p50 at 3Mbit/s-------
codec parameters GTX fps RTX fps SW fps GTX PSNR RTX PSNR SW PSNR
h264 -bf 3 -preset hq -profile high 2x334 375 8.5 34.817637 35.032718 34.794732
h265 -preset fast 2x430 678 3 34.706381 34.797363 35.776912
h265 -preset hq 2x338 155 1.6 34.719312 35.318421 35.799952
h265 -bf 4 -preset hq - 161 1.6 - 35.768031 35.799952
:::::::::SUMMARY:::::::
1. There is better quality for H264, PSNR +0.2dB (8%), but encoding performance are only 56% of Pascal generation!
2. When compare Pascal preset hq and Turing preset fast, quality is better by +0.1dB (4%) and encoding speed is same (1 NVENC Turing = 2 NVENC Pascal)
3. When we compare high quality profile, encoding performance of Turing are only 24% of Pascal!!!!!!!!! => Not suitable for any 4K content, but quality is almost same as SW libx265, PSNR +1dB (40%)!!!!
So I still don't get why Nvidia didn't put 2xNVENCs on Quadro RTX 5000,6000, it could be killer product.
라고 나오네요. 뭐.. 속도가 파스칼에 비해서 느린거지만 그래도 SW에 비해선 빠르고 전기 소모량도 적고 여러모로 이득일 것이라 생각이 드네요.
저도 이번에 그냥 cpu에서 gpu 인코딩으로 갈아타도 되는 분기점이라고 생각하고 넘어가려고 하네요.. 다른 전문가 분들은 어떤 생각일지는 잘 모르겠네요. 저도 머 전문가는 아닌지라..^^;;;