isaiah 2019-07

자세히 보진 않았지만... 이게 어떤 의미에서 하드웨어 레이드가 부럽지 않다고 여기셨는지가 궁금한데요..

 하드웨어 레이드가 가지는 장점은
 1.CPU 자원을 소비하지 않음
 2.범용 CPU 보다 레이드 작업에 효율적인 전용 프로세서 사용

 이건데.. snapraid는 그냥 얼핏 봐도  소프트웨어 레이드 중에서도 소프트웨어 레이드 로서의 장점과 단점 모두 강화된.
 소프트웨어레이드 중에서도 소프트웨어 레이드로 보이는데요...

검은콩 2019-07

아; 일단은 제가 레이드쪽은 잘 몰라서 질문을 넘 막썼네요.

저는 단순히 레이드 카드의 퍼포먼스 또는 전송속도 및 성능등등에 관심이 없고 데이터 망실되어도 상관이 없어서
어떻게 JBOD(스패닝)처럼 용량을 증축하면 좋을까? 하는 고민을 하는 와중에 저 snapraid라는 걸 알게됐네요.

저도 이 스냅레이드를 알게된 지는 1시간여정도 됐는데

* You can start with already filled disks.
* The disks can have different sizes.
* You can add disks at any time.
* It doesn't lock-in your data. You can stop using SnapRAID at any
  time without the need to reformat or move data.
* To access a file, a single disk needs to spin, saving power and
  producing less noise.

요러요러한 장점들을 지녔다고 해서 흥분해서 두서없이 질문글을 올렸네요 ( __);;
설명서 쭉 읽어보니까 아래에 단점도 엄청나네요..
서버더홈에서 리뷰글을 읽어보니 stablebit drivepool인가? 이것도 같이 쓰면 좋다고 하고..
어찌됐든 실사용해보신 분의 생각을 들어보고 싶어서 글을 올렸습니다.

쓰레기단장 2019-07

그런 의마라면 인텔의.rst로도 충분합니다. 다만 jbod든 스트라이핑이건 정전 한방에 훅갈수 있다는 점은 아셔야 해요...

아무리 생각해도 소프트 레이드는 뭘 쓰건 os용도나 재미삼아 쓰는 것이 맞는 것 같습니다. 데이터 중요도가 높은 덴 저라면 못 쓸거 같아요.

박문형 2019-07

쓰시는 분이 있을려나 모르겠습니다..

레이드쪽은 굉장히 보수적인지라 업무적으로 사용 되는 것들은 개런티 된 것 아니면 안쓸려고 합니다..

o홍준기o 2019-07

snapraid는 용량이 커지면 커질수록, 내용이 자주변경되면 변경될수록 별로입니다.
한 세달 snapraid 사용하다가 빡쳐서 관두고 stablebit drivepool을 사용중입니다.

패리티 기능이 아예 필요 없으시다 하셨으니 stablebit pool을 구매해서 사용하세요.
3년째 잘 사용중입니다.

특정 디렉토리 지정해서 이중백업(로컬하드)가능하니 기본적인 데이터 보호가 가능하고
jbod과 결정적으로 다른점은 정전한방에 절대로 훅가지 않습니다.

drive pool로 묶은 디스크가 정전으로 몇개 고장나서 인식이 안되도 문제되지 않는게
애당초 특수한 레이드볼륨으로 묶는게 아닙니다.
각 디스크는 언제든지 디스크관리자에서 독립 드라이브로 문자를 할당해서 사용할 수 있어요.
다시말해 문제 생긴 디스크 개별로 따로 복구해도 전혀 상관 없다는 말이지요.
실제로 저도 그렇게 복구했었구요.

검은콩 2019-07

네.. 저도 결국은 snapraid는 배제하고 stablebit drivepool만 사용하기로 결정내렸습니다. 지금 32개의 hdd를 묶어놨는데,
전체 하드를 사용하는 것이 아니라서 전력도 많이 안 먹고 꽤 괜찮네요.
다만 속도가 느려서 레이드 0으로 2개씩 묶은 것들을 drivepool로 묶을까도 고민이 되는군여...

------------------------
레이드 0으로 2개씩 묶고 SSD optimize plugin을 사용하니 속도가 쾌적하네요.