 와1060;프 회사(기타공공기관)에서 홈6168;1060;1648;를 구축Ȣ16;lj16;데 MySQL1012; 사용Ȣ16;여 구축Ȣ16;기/196; Ȣ16;였NJ13;니다.
그런데, 찾아보니 MySQL1032; ᅆ1;우 라1060;센스 문1228;가 1328; 복1105;Ȣ16;다고 Ȣ16;lj16;,144; 같아서요..
나무위Ȗ12;에서lj16; 1116;0176;포가 아닌1060;상1008; 회사에서 영리목1201;1004;/196; 운영Ȣ16;lj16; 웹사1060;트에 MySQL 커뮤니티 버1204;1012; 사용해도 .108;다고 Ȣ16;lj16;데,
또 찾아보면 안.108;다lj16; 글도 1080;Ǻ12;서요..
http://www.mysqlkorea.com 에lj16; 다1020;과 같1008; 내용1060; 1080;습니다.
========================================
MySQL1012; 0176;포Ȣ16;lj16; 대표1201;1064; 예lj16; 다1020;1012; 포함합니다.
MySQL1012; 포함Ȣ16;고 1080;lj16; 소프트웨Ǻ12;를 고ᄶ1;에,172; 팔아 그 소프트웨Ǻ12;를 고ᄶ1;1060; 소유한 1109;비에 설치Ȣ16;lj16; ᅆ1;우
고ᄶ1;1060; 소유한 1109;비에 기본1201;1004;/196; MySQL1012; 설치해야Ȣ16;lj16; 소프트웨Ǻ12;를 파lj16; ᅆ1;우
MySQL1012; 포함Ȣ16;고 1080;lj16; Ȣ16;드웨Ǻ12; 시스템1012; 고ᄶ1;에,172; 팔아서 고ᄶ1;1060; 1080;lj16; 곳에 설치Ȣ16;lj16; ᅆ1;우
========================================
1060; 내용1008; MySQL1012; 1649;1217;1201;1004;/196; 사용Ȣ16;lj16; 곳(와1060;프 회사)1008; 상관 없고, 1060; 회사에 웹사1060;트를 구축해 1452;lj16; 업체만 문1228;가 .112; 수 1080;lj16;,148;가요?
물론, 와1060;프 회사에서lj16; 웹사1060;트를 운영만 Ȣ16;1648;, 1060; 웹사1060;트나 MySQL1012; 0176;포Ȣ16;,144;나  MySQL1032; 소스코드를 수1221;해서 사용Ȣ16;,144;나 Ȣ16;1648;lj16; 않습니다.
여기1200;기 찾아보면 내용1060; 1312;금씩 다르기lj16; Ȣ16;1648;만, 결론1008;
"1116;0176;포만 Ȣ16;1648; 않lj16;다면, MySQL1008; 누가 Ǻ12;떻,172; 사용Ȣ16;든 상관없다."
라고 해석.104;lj16;데, 맞lj16;1648;요?
R12;-이하 사이트 발췌 설명
근본적인 차이점은 마리아DB는 GPL v2 라이선스를 따르는 순수한 오픈소스 프로젝트이기에 오라클로부터 자유롭다. 마리아DB의 모든 코드는 GPL, LGPL, LPGL, BSD의 라이선스로 만들어져 있다. 누구나 필요로 하면 커뮤니티를 통해 마리아DB를 내려받아 쓸 수 있다.
성능
마리아DB 커뮤니티는 MySQL과 비교해 애플리케이션 부분 속도가 약 4~5천배 정도 빠르며, MySQL이 가지고 있는 모든 제품의 기능을 완벽히 구현하면서도 성능 면에서는 최고 70%의 향상을 보이고 있다고 주장한다.
Maria DB로 가려면 '사업수행변경'을 해야하는데, 이 변경을 왜 해야하는지도 명확하지 않으니 문제네요..
라이센스 관련 문제는 제3자에게 얻는 답이 아무 소용 없습니다.
저작권자에게 직접 확인 받아야 합니다.
웹페이지는 소프 오픈을 하지 않고도 상업적 목적의 웹페이지 운영이 가능하다고 하는거 같아서요..
예산이 없으면 "마리아 DB"를 선택하고 유지보수는 직접 해야 되겠죠.
선택은 "갑" 이 하는 것이고, "을"은 권장만 할뿐 라이센스에 대한 책임이 없습니다.
실질적으로 복한 웹페이지가 아니니 별 문제가 없는것이지만,
공공기관이다보니, 제안서와 내용이 달라지면, "사업수행변경"이라는것을 해야하는데, 이에 대한 명확한 근거가 필요해서요.
즉, "갑"입장에서는 MySQL이든 마리아DB든 상관없지만, 만일 MySQL이 비용이 발생하는 제품이라면, MariaDB로 변경하게 되면, "갑"은 "을"에게 대가를 지불할 때 MySQL 비용만큼을 빼고 줘야 합니다.
그래서 지금 사업수행변경을 하기위한 명확한 근거를 찾는중입니다.
mysql 5.5까지는 내부적으로도 호환성이 있었지만, 이제는 완전히 다른소프트입니다.(비록 외부에 보이는 모습은 유사할지라도......) 애초에 mariadb가 나온이유도 mysql만든사람이 오라클의 라이센스 정책변경에 반발해서 변경라이센스 적용받지 않는 기존 GPL코드를 fork해놓은것입니다.
Maria DB는 오라클이 커넥터를 GPL을 적용하자 이에 반발하여 커넥터에 LGPL라이선스를 적용했다고 알고 있습니다.
커넥터를 사용하지 않는 웹페이지의 경우는 MySQL을 상업용(재배포X)으로 사용해도 되는것이 아닌지요?
그렇다면 노출된 웹의 특성상 언젠가는 급한 이슈로 인해 버젼업을 해야할텐데, 설치운영시점의 라이센스와 문제발생시의 라이센스가 같음을 보장할수가 없지요.
이것만으로도 MySQL을 버릴만한 이유는 충분하다고 생각합니다.
꼭써야한다면 이런 문제에서 비켜간 MySQL 5.X를 사용하는 방법도 있습니다. 다만 용도는 제한적으로 쓰셔야겠죠.