송주환 2019-07

1. 대중화의 가능성은 없음
2. 엔터프라이즈 쪽에서는 EDSFF가 사용될 정도로 고밀도 스토리지가 아니라면 U.2 SSD가 사용될 것. 아직은 HDD 대비 높은 가격이 걸림돌.
3. M.2 대비 장점은 발열 해소가 상대적으로 쉽다는 점, 기존 2.5인치 폼펙터와 호환이 된다는 점, 백플레인을 통한 핫 플러깅이 지원된다는 점.

한 2년 전까지만 해도 완전히 도태될 것이라고 생각하였으나, 결국 엔터프라이즈 플래시 스토리지는 EDSFF/U.2로 나뉠 것 같습니다.
NVDIMM은 타깃이 다르니 제외하구요.

XianChoi 2019-07

핫 플러그가 지원된다는 점에서 서버 쪽에서는 M.2보다 U.2가 더 좋은 선택일 수 있겠군요?

박문형 2019-07

+100

개인 시장 제품은 아닙니다..

국내 제조사가 만들수는 있으나 국내 수요가 아예없던지 아주 작기에 국내에 판매하지 않습니다..(엔터프라이즈 SATA SSD도 같은 상황)

그 외에 아직은 NVME를 지원하는 레이드 콘트롤러가 거의 없다 싶이 합니다..

국내에서 구하시고 싶으시면 벤더 서버쪽에 알아보시고 특별 주문하시면 어찌 될 듯합니다..

XianChoi 2019-07

레이드 컨트롤러가 없는 문제도 있군요

박문형 2019-07

LSI에 최신형으로 있기는 한데
https://www.broadcom.com/products/storage/raid-controllers/tab-12Gb-nvme

누가 쓸지는 ??

그리고 NVME는 개당 PCIe 4X인지라 백플레인과 케이블이 무지 복잡합니다..(보드에 연결되는 것도 복잡)

조립으로는 거의 불가능하지 않을까 개인적으로 생각합니다..

쓰레기단장 2019-07

저 9460 씁니다. 죽입니다 ㅎㅎ 그리고 케이블은 그냥 8643 에서 U2지원하는 케이블만 쓰면 돼요. u2에서 pice레인으로 직결되는 게 아니라 레이드 컨트롤러가 알아서 다 해주는 방식이고 레이드 컨트롤러만 pcie 3.1 8레인을 쓰는 방식입니다. 그런데 스트라이핑 4개를 했을 때 체감적으로 x4 속도보단 못미치는 것 같긴 해요.

송주환 2019-07

9460 쓸 때 U.2 Enabler Cable 사용하셨나요?
전 Cross Flash 후 케이블로 뒤통수 얻어맞고 그냥 PCI-E 카드 사용중입니다.

쓰레기단장 2019-08

넵 그케이블 아니면 작동 안한다고 하더라구요...

Enzo07 2019-07

ssd 자체가 좀 불안정한 거 같습니다.
ssd를 외장하드로 사용하고 있는데요.(일반 SSD)
여기 꽂았다 저기 꽂았다 하니 오류가 있다면서 디스크 검사하겠냐고 물어서 했더니...
파일이 사라졌습니다.--.

물리적으로쓰는것이 아닌것이라서 그런지는 잘 모르겠습니다만 SSD는 사용시 주의가 필요해 보입니다.(아까운 작업시간이 다 날아갔네요)--;
NVME 형식은 한번 설치하면 제거 할 일이 없으니 별 문제 되지는 않을 것 같고요.
제조사도 크기도 월등히 작은 NVME가 이익이 많이 남을 듯 합니다.  그래서 궂이 U2를 생각하지 않을 것 같다는 짧은 사견입니다.(전문가는 아니라서)

박문형 2019-07

USB 외장 하드 형태는 HDD든 SSD든 불안합니다..

Enzo07 2019-07

usb로 사용 안하고 hot plug에 꽂아서씁니다--.

송주환 2019-07

쓰기 캐시 정책 문제입니다.
성능 저하를 감수하고서라도 Write through를 사용해야 할 것입니다.

Enzo07 2019-07

헉 write through 가 무엇인가요.?
정말 전문가분들이 많으셔서....
댓글을 보고 있자니...무슨 말씀들을 하시는지 하나도 모르겠네요..—;

제온프로 2019-07

서버에서는 대중적으로 사용하게 될 겁니다.

M.2 nvme는 열처리가 문제며.
PCIe 슬롯과 대역폭을 잡아먹는 문제..
레이드 구축이 어려운 문제등

한시적인 형태로 보여집니다.

epowergate 2019-07

PC에서는 M.2, 서버에서는 U.2가 당분간 표준입니다.
U.2를 지원하는 Trio-Mode용 Raid Controller나 HBA제품 많이 있습니다.  사용하는데 문제 없는 수준입니다.  가격이야 뭐...
서버에서 M.2는 매우 제한적인 용도밖에 없어서 오래가지 못할것으로 예상합니다.
PC야 뭐 대충 저렴한 뭘 써도 큰 문제 없구요

송주환 2019-07

LSI Tri-Mode 카드의 경우 NVMe 디스크는 RAID 구성이 안 되는 것으로 알고 있는데, 맞나요?

epowergate 2019-07

저희는 Mirror만 사용하지만 R5,6 지원하는걸로 알고 있습니다.

쓰레기단장 2019-07

실제로 엔터 쳐보진 않았습니다만 구성 메뉴에 있습니다~ 9460 집구석 사용자입니다

송주환 2019-07

감사합니다

제온프로 2019-07

감사합니다.

분노의다운힐 2019-07

1. 대중화 측면에서 본다면.. 결국엔 일반 PC용 CPU를 기준으로 봐야 하는데.. NVMe는 PCIe 4 lane을 할당해야 하니까, 그래픽 카드 16 lane 빼면 결국 한두개 정도 밖에 못씁니다. 한두개면 보통 충분하지만, 한두개 밖에 설치 못하는 확장성은 좀 너무하죠. 한두개 NVMe는 M.2로도 가능하고 허전함은 SATA로 채워야 합니다. 앞으로 PC용 CPU의 PCIe lane이 지금의 Scalable Xeon(48 lane)이나 ThreadRipper(64 lane)에 근접하는 수준으로 늘어나서 NVMe 연결을 6~8개 정도 제공할 수 있다면 NVMe가 완전히 SATA를 대체할 수도 있을 것 같아요. 그리고 만약 그런 때가 온다면 보드 상에서 자리를 넓게 차지하는 카드나 M.2 보다는 드라이브 베이에 드라이브를 장착하고 보드에는 작은 커넥터만 있으면 되는 U.2가 대중화될 가능성이 있다고 생각해요.
2. M.2의 변형처럼 보이는 Intel Ruler Form-Factor를 제외하면 서버에서 지금의 HDD 만큼 다량의 NVMe SSD를 장착할 방법은 U.2 밖에 없어 보입니다. 물론 M.2도 인터페이스 카드 통해서 나름 여러개 꽂을 수 있기는 한데.. U.2 만큼은 아닐 것 같아요. SAS-9400 같은 tri-mode 인터페이스 카드는 각 NVMe 연결에 PCIe lane 2개를 할당하는 방식도 지원하는 것 같더군요. 그럼 인터페이스 하나당 8개 까지 가능하고.. 차후 1 lane 할당도 가능해지면 더 많이 가능하겠죠. 서버에서 꽤 중요할 것 같은 핫스왑도 결국 U.2가 가장 유리할 것 같고요.
3. M.2는 부피가 너무 작아서 성능의 한계가 있는 것 같아요. (물론 그 성능도 훌륭하긴 합니다만) 보통 온보드로 장착되는 특성상 더 키우기도 힘들고요. 그리고 발열에 대한 대응도 없고요. 그에 비해 U.2는 부피가 있으니 널찍한 PCB에서 충분히 병렬화된 플래시들을 통해 성능을 원하는 만큼 뽑을 수 있고.. 케이스가 있으니 발열에 대한 대책도 기본적으로 어느 정도는 가지고 있다고 보입니다.

김준연 2019-07

U.2와 M.2는 지향점 자체가 다릅니다. 어차피 이건 형태만을 규정할 뿐이며, 이게 NVMe냐 SATA(SAS)냐는 별개 문제이기 때문입니다.

NVMe M.2와 NVMe U.2를 비교한다면 지향점 자체가 다릅니다. M.2는 소형화 + 기껏해야 한 대의 시스템에 한두개 내외의 저장장치를 수납하는 규격입니다. 크기 문제때문에 용량 대형화에 한계가 있으며 이에 따른 발열 문제도 남습니다. 이는 데스크탑 PC나 모바일에서는 별 문제는 아니지만 서버라면 이야기가 달라집니다. U.2의 가치는 이러한 서버에 있습니다.

U.2는 기본적으로 종전의 2.5/3.5인치 대용량 하드디스크를 대체하는 형태이기에 공간면에서 압도적으로 여유가 있어 대용량화 및 발열 대책 수립에 유리합니다. 물론 크기가 커지는 약점은 있지만 서버에서 중요한건 저장장치 여러 개를, 대용량으로 달고 안정적으로 작동시키는 것이기에 M.2가 오히려 더 메리트가 떨어집니다.

정리하면, NVMe라는 글자를 떼고(어차피 이게 형태와는 관련 있는게 아니기 때문입니다.) 생각하면 M.2는 메인보드와 통합하여 소량의 저장장치를 소형화하여 넣는 방향의 규격이며, U.2는 대용량의 저장장치를 크기를 종전 하드디스크 수준 정도로 생각하고 유사한 수납 방식으로 넣는 것을 전제로 한 규격입니다. 이렇게 성격이 다른 이상 데스크탑 PC와 모바일에서 M.2 SSD만 보인다고 U.2는 망한/망할 규격이라 하는 것은 서버 시장을 무시한(?)일 될 수 있습니다.

Enzo07 2019-07

댓글을 읽으며 많이 배워 갑니다~

XianChoi 2019-08

많이 배워갑니다~!
결국에는 M.2와 U.2는 지향점이 다른 것이군요. 서버쪽을 보면 U.2 / 일반 사용자는 M.2 인 것으로 정리됐습니다.
시간이 더 많이 지나면 HDD를 U.2 SSD가 대체할 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 가격이 관건입니다만..

답변 주신 모든 분들께 감사드립니다.