안녕하세요.
제온 CPU를 구매하려고 하는데....
cpubenchmark(https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html)에 나오질 않네요.
대략 어느정도 성능인지 비교를 좀 할려고합니다.
가장 최근에 나온 제온CPU 이며, 플레티늄은 가격이 너무 넘사벽이라 제외하고....골드 중에 사려고 하는데....
벤치마크에서 보면 gold 6254 가 41,095 정도 되는데,
일반적일때 gold 6252와 6248이 어느 정도 성능인지를 비교해서
클럭수 성능대비 코어수의 적절한 개수에 따라 선택을 할려고 합니다.
근데, 6252와 6248은 벤치마크에 없어서 어떻게 비교해서 판단하면 좋을지 모르겠네요.
대략 참고치로 서로 어느정도 범위 수준인지를 참고하여 판단하는 정도입니다.
워런티 1년짜리 트레이도 괜찮으신지 ??
다나와에는 저기 리스트중에서 몇 개 없던지 아예 없을수 있습니다..
그리고 하시려는 작업이 무엇인가요??
18 x 3.1 = 55.8
24 x 2.1 = 50.4
20 x 2.5 = 50
캐쉬 성능 무시하고 클럭과 코어만 곱해도 저렇게 나오는 군요..
일반적으로 코어갯수는 나중이고 클럭 높은게 짱입니다..
우산 순위는 수치계산용이라 당연히 저도 클럭이 먼저입니다.
다만, 단순 예로 18코어의 1코어 사용(100%이용)하여 어떤 계산시 7분이나 8분걸리고,
24코어의 1코어 사용 계산시 10분걸리다한다면,
시간이 좀 더 걸리긴 하나, 6코어가 더 있으므로 동시에 6개를 더 계산할 수 있는 경우의 수가있기에...
평가점수의 차이가 어느정도인지 찾아보고자 했던 이유입니다.
이것 저것 사용하신다면 기본클럭 좀 높은게 좋습니다.
코어가 많다고 다 좋은게 아니더라구요.
최소한 클럭 퍼포먼스 중심인지...
멀티코어 퍼포먼스 중심인지...
그냥 게임 잘되는 것을 원하시는 것인지...
PC벤치와
Xeon벤치를 구분해 주세요...
제품 라인업마다 터보마진은 제각각이고 모델넘버에따른 일관성도 없습니다
진정한 성능은 모든 코어가 부하상태일때 모두 부스트를 얼마까지 내느냐 이고
성능비교는 그 수치에 코어수를 곱해야 직접적인 비교가 가능합니다
클럭수치를 직접 확인해보지 않는 이상 기본클럭과 최고 터보클럭만으로 퍼포먼스를 단순 비교하는건 옳지 못하며,
현재까지는 cpu-l 어플에서 data값을 찾아 간접적으로 예상해볼수 있습니다.
Xeon Gold 6254
SRF92 (B1)
18 (36) 3.1 GHz 3.9/4.0 GHz
TDP 200 W
4.0 1 ~ 2
3.9 3 ~ 18 **
score : 3.9 * 18 = 70.2
Xeon Gold 6248
SRF90 (B1)
20 (40) 2.5 GHz 3.2/3.9 GHz
TDP 150 W
3.9 1~2
3.7 3~4
3.6 5~12
3.4 13~16
3.2 17~20 **
score : 3.2 * 20 = 64
Xeon Gold 6252
SRF91 (B1)
24 (48) 2.1 GHz 2.8/3.7 GHz
TDP 150 W
3.7 1~2
3.5 3~4
3.4 5~12
3.2 13~16
3.0 17~20
2.8 21~24 **
score : 2.8 * 24 = 67.2
결론 :
CPU-L data가 옳다는 전제하에
xeon gold 6254는 고클럭 최적화 제품을 계승한 모델로
높은 TDP와 터보 마진을 보유하여
코어수가 열세함에도 불구하고 깡클럭으로
병렬 연산에서도 다른 두 제품의 점수를 제치므로
소비전력을 무시하고 성능만으로 봤을때 셋 중에서 가장 좋은 cpu다.