검은콩 2019-08

passmark 점수 보신 거 같은데 요거 별로 신뢰 안 가는 벤치입니다..

후리지아 2019-08

잘 알고는 있습니다.
대략 참고치로 서로 어느정도 범위 수준인지를 참고하여 판단하는 정도입니다.

박문형 2019-08

국내에 다나와에서만 파는 국내 정품(3년워런티)으로만 구입하셔야 하는지

워런티 1년짜리 트레이도 괜찮으신지 ??

다나와에는 저기 리스트중에서 몇 개 없던지 아예 없을수 있습니다..

그리고 하시려는 작업이 무엇인가요??

18 x 3.1 = 55.8
24 x 2.1 = 50.4
20 x 2.5 = 50

캐쉬 성능 무시하고 클럭과 코어만 곱해도 저렇게 나오는 군요..

일반적으로 코어갯수는 나중이고 클럭 높은게 짱입니다..

꿀벌l최인혁 2019-08

+1

검은콩 2019-08

저도 클럭높은거 한표...

후리지아 2019-08

구매는 별도 정식 유통사 통해서 구매할꺼라 워런티는 문제없을 것 같구요.
우산 순위는 수치계산용이라 당연히 저도 클럭이 먼저입니다.
다만, 단순 예로 18코어의 1코어 사용(100%이용)하여 어떤 계산시  7분이나 8분걸리고,
24코어의  1코어 사용 계산시 10분걸리다한다면,
시간이 좀 더 걸리긴 하나, 6코어가 더 있으므로 동시에 6개를 더 계산할 수 있는 경우의 수가있기에...
평가점수의 차이가 어느정도인지 찾아보고자 했던 이유입니다.

탁사 2019-08

어떤 용도인지 모르겠지만
이것 저것 사용하신다면 기본클럭 좀 높은게 좋습니다.
코어가 많다고 다 좋은게 아니더라구요.

제온프로 2019-08

용도에 따라 다릅니다..

최소한 클럭 퍼포먼스 중심인지...
멀티코어 퍼포먼스 중심인지...

그냥 게임 잘되는 것을 원하시는 것인지...

PC벤치와
Xeon벤치를 구분해 주세요...

이라달 2019-08

시피유간 성능 비교할때는 기본클럭만을 반영하여 비교하는건 허수입니다
제품 라인업마다 터보마진은 제각각이고 모델넘버에따른 일관성도 없습니다
진정한 성능은 모든 코어가 부하상태일때 모두 부스트를 얼마까지 내느냐 이고
성능비교는 그 수치에 코어수를 곱해야 직접적인 비교가 가능합니다

이라달 2019-08

이 터보마진이란게 제조사에서 공개하는 데이터가 아니기 때문에
클럭수치를 직접 확인해보지 않는 이상 기본클럭과 최고 터보클럭만으로 퍼포먼스를 단순 비교하는건 옳지 못하며,
현재까지는 cpu-l 어플에서 data값을 찾아 간접적으로 예상해볼수 있습니다.


Xeon Gold 6254
SRF92 (B1)
18 (36) 3.1 GHz 3.9/4.0 GHz
TDP 200 W
4.0 1 ~ 2
3.9 3 ~ 18 **
score : 3.9 * 18 = 70.2


Xeon Gold 6248
SRF90 (B1)
20 (40) 2.5 GHz 3.2/3.9 GHz
TDP 150 W
3.9 1~2
3.7 3~4
3.6 5~12
3.4 13~16
3.2 17~20 **
score : 3.2 * 20 = 64

Xeon Gold 6252
SRF91 (B1)
24 (48) 2.1 GHz 2.8/3.7 GHz
TDP 150 W
3.7 1~2
3.5 3~4
3.4 5~12
3.2 13~16
3.0 17~20
2.8 21~24 **
score : 2.8 * 24 = 67.2

결론 :
CPU-L data가 옳다는 전제하에
xeon gold 6254는 고클럭 최적화 제품을 계승한 모델로
높은 TDP와 터보 마진을 보유하여
코어수가 열세함에도 불구하고 깡클럭으로
병렬 연산에서도 다른 두 제품의 점수를 제치므로
소비전력을 무시하고 성능만으로 봤을때 셋 중에서 가장 좋은 cpu다.