봉래아예 처1020;ǥ12;터 1200;1204;/141;1004;/196; 개0156;.108; 1228;품들(아톰 시리1592; 같1008;,144;)1012; 1060;야기Ȣ16;lj16;,148; 아니고.. 얼마1204; 1648;1064;에,172; 1200;1204;/141; CPU를 무ǥ16;Ȣ16;다가 1060;런 1656;문1012; 들었습니다.
"1060;,144; 1200;1204;/141;1060;라서 1339;아요 형."
- "근데 1200;1204;/141;1060; 성능1060; 더 낮1008;,144;1648;?
"그럴,152;요."
- "그/100; 1068;0152; CPU에 속도 1228;한 ,152;면 1200;1204;/141; .104;lj16;,144; 아닌가."
"Ǻ12;..? 글쎄 그러/140;나.. 뭔가 다르긴 할,148;데요."
그런데 1200;도 ኔ1;상 뭔가 다를,144;라고 말Ȣ16;면서도 1104;깐 1200; 형님1032; 말1060; 맞1012; 수도 1080;1648; 않,192;나 dz10;었습니다. 상NJ17;수 1200;1204;/141; CPU들1060; ᇼ1;1068; 세대1032; 1068;0152; CPU에 비해 1328; 더 1200;성능1064;,148; 사실1060;고, 또 같1008; 세대면 아Ȗ12;ᓮ1;쳐나 생산공1221;1060;나 별 차1060;가 없1004;니 소비1204;/141;1012; 낮추/140;면 성능1060; 낮춰1648;lj16; 수 0150;에 없1648; 않나 했,144;든요.
근데 나1473;에 1200;도 Ƽ17;금해서 찾아보니 꼭 그런,148; 아닌 ,144; 같1008;,172;, 1060;런 사/168;들1060; 1080;더군요. 비교대상1064; 아래 .160; CPUlj16; 모.160; 4코Ǻ12; 4스/112;드1077;니다.
i5-7400lj16; 최대클럭1060; 3.3~3.5, TDP 65w
i5-7600Tlj16; 최대클럭1060; 3.5~3.7 TDP 35w
(1204;/141;소비를 1649;1217; 측1221;한 사/168;가 드무니 1068;단 TDP/196; 비교해보면) 1200;1204;/141; 1228;품1064; i5-7600T1060; 0156;열1008; 더 낮1008;데 최대 ǥ12;스트 클럭1008; 더 높고, 실1228;/196; 벤치마크에서도 i5-7400보다 더 높1008; 성능1064; ,163;1004;/196; 나Ꮢ1;니다.
그 외에 1060;런 사/168;도 1080;었lj16;데요, E3-1285 v4와 E3-1285L v4lj16; .168; 모.160; ǥ12;스트 클럭1060; 3.8/196; ᇼ1;1068;함에도 1204;1088;1032; TDPlj16; 95w, 후1088;lj16; 65w1077;니다. 1060; .160; CPU1032; 차1060;lj16; 기본 클럭에서 1200;1204;/141; 1228;품1060; 0.1클럭(1204;1088;lj16; 3.5, 후1088;lj16; 3.4) 낮다lj16; ,163; 0150;에 없습니다. TDP가 원래 소비1204;/141;1012; 1032;0120;Ȣ16;lj16;,148; 아니라1648;만 1060; 1201;1008; 차1060;가 30w나 차1060;를 1068;1004;Ȗ12;나 dz10;더군요. 1116;0140;lj16;,148; 실1228; 벤치마크 결과lj16; 대ǥ12;ǥ16; 1200;1204;/141; E3-1285L v4가 0120;세Ȣ16;,172; 더 높,172; 나온다lj16; ,161;니다.
아DŽ12;드ᓮ1;에서lj16; 위 벤치 결과에 대해 모0148;1068; CPU를 포함한 1200;1204;/141; CPU를 생산할 ǐ12; 더 1339;1008; 원1116;료를 투1077;Ȣ16;기 ǐ12;문1004;/196; 추측Ȣ16;Nj12;데, 1200;도 1060;,172; 맞lj16;,144; 아닐까 생각1060; Ǐ17;니다. 같1008; 세대 1228;품군 사1060;에서 기술/141;에 큰 차1060;가 1080;1012; ,144; 같1652; 않고, 그/111;다면 원1116;료1032; 차1060;가 1080;Ǻ12;야 더 1200;1204;/141;1060;면서 고성능1012; 뽑아내lj16; 1228;품1012; 1228;1312;할 수 1080;1648; 않1012;까 했,144;든요.
Ȣ16;1648;만 여기선 다른 문1228;가 1080;lj16;,172;, E3-1285 v4와 E3-1285L v41032; 소비1204;/141;엔 별 차1060;가 없더군요. 아DŽ12;드ᓮ1; 리뷰를 보면 1060;,172; 왜 '1200;1204;/141;'1032; 1060;름1012; 달고 판매.104;lj16;1648; 모를 1221;도/196;요.. 1060;4196; .104;니 1200;1204;/141; 1228;품1060; 뭘 1032;0120;Ȣ16;lj16;,148;1648;도 헷갈릴 1221;도1077;니다. 그냥 마케ᔚ1;용1004;/196; 만든 말1064;가 dz10;기도 Ȣ16;고요. 그 ᇼ1;안 '1200;1204;/141;'1060;라면서 써오면서도 그,172; 뭔1648; 모르고 1080;다lj16; 생각1060; 들더라고요.
1060;야기가 길었lj16;데, 간단Ȣ16;,172; 1656;문만 요약Ȣ16;면.. 1064;텔1060; 말Ȣ16;lj16; 1200;1204;/141; 1228;품1060;란 무Ꮗ1;1060;고 그 원리(?)lj16; Ǻ12;떤,148;1648; 여쭙고1088; 합니다.
그런데 밴치 돌려보면 성능이 비슷하게 나오는데 TDP가 절반 밖에 안되는 저전력 CPU가 있죠...
띠용?!?! 이게 어떻게 된 거냐?
TDP는 배이스 클럭을 기준으로 결정 되는데.
요런 친구들은 TDP 이상을 커버하는 좋은 쿨러를 달아주면 클럭이 그 배이스 클럭을 뚫고 올라가버립니다.
TDP 기준이 되는 배이스 클럭과 최대 클럭이 따로 있는데 이 사이의 격차만 서로 다르고 데스크탑에서 엄청나게 큰 쿨러 달고 평범하게 사용하면 비슷비슷 하게 작동 해버리는거죠....
TDP 이상을 열을 내면서요...
살짝 사기같은 느낌이 들죠. 찍어보고 쓰지 않는 사람들은 성능은 비슷한데 전력소모는 절반이겠지? 돈값 하는구나... 하고 쓸 여지가 있으니까요..
http://2cpu.co.kr/PDS/13215
캐시의 속도차이가 좀 있더군요..
마침 i3-4150 과 i3-4160이 목록에 있네요ㅎ
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Core-i3-4150-vs-Intel-Core-i3-4160T/2252vs2380
여기서 정격클럭이라함은 베이스 클럭을 의미하는것이고
올코어나 단일 최고터보 부스트를 반영하지 않습니다
7600t가 터보 마진이 높아 보다 고성능을 낼수있지만
기본클럭은 2.8로 다운사이징 했기때문에 3.0인 7400보다 더욱 낮습니다
TDP라는 수치는 기본클럭상태에서 작동했을때 유효한것이고
터보클럭이라는 변수가 개입되는 순간 tdp만가지고 전력소모와 성능을 비교하는것은 괴리가 생기기 시작합니다
클럭을 땡긴만큼 전력은 비례해서 먹습니다 풀부하 상태라면 7600T가 전력을 더 먹게 되고 발열도 더 커질겁니다
V=IR, Q=CV라는 공식으로 표현이 가능합니다.
논리 L,H 구분에 필요한 전압을 만들기 위해 필요한 전력이 Q=CV -> Q= 논리회로의 부하용량 C값 x 전압입니다. (1Q가 1초간 움직이면 1A입니다.)
그리고 이 전력의 소모는 경우는 논리 L/H가 서로 바뀌는 시점에 발생합니다.
결국, 논리회로의 전압(V)이 낮을수록(저전압), 논리회로의 부하 C가 작을수록 (미세공정), 논리가 바뀌는 경우가 적을수록 (저클럭)
그리고 그 논리 회로의 수가 적을수록(필수외 블록 제거. ex L1~3캐시, ALU, MMC) 전력은 적게 소모됩니다.