1060;1473;슬ና1; 실험에서 근래에 1060;0120; 0120;시세계에선 확실7176; ,144;대한 유기물/196;도 성공했다고합니다.
1593; 관찰대상과 다른 1077;1088;간 상호1089;용에 1032;해 파ᇼ1;1060; 물1656;/196; 또lj16; 그0152;대/196; 변함1012; 확실Ȣ16;,172; 1613;명1060; .104;었lj16;데요.
예1204;엔 관측 행위라lj16;,172; 눈1004;/196; 본다lj16; 1221;도/196; 생각했고 그,163;1008; 개1064;1201;1064; ,163;1060; 아니라 물리Ȣ17;1088;들도 그/111;,172; 1452;1109;했Nj12;,163; 같습니다.
1593; Ǻ12;떤 물체lj16; 다른 1077;1088;와1032; 상호 1089;용에 1032;해[1060;,163;1012; ᅆ1;7148;대 물리Ȣ17; 김상욱 교수lj16; 우1452;1032; 눈1060;라lj16; 표현1012; Ǹ16;더군요.] 모든 가능성1032; 파ᇼ1;1004;/196;ǥ12;터 한가1648; 가능성1064; 1077;1088;1032; 형태/196; 나타DŽ12;다고 Ȣ16;lj16;,163;1060; 최근1032; 양1088;역Ȣ17;1032; 1077;1109;1064;,163; 같1008;데요.
그/111;다면 모든 1077;1088;lj16; 현실에서lj16; 파ᇼ1;1032; 형태/196; .104;긴 극7176; Ǻ12;/140;운1068;1060; 아닐까요?
왜냐Ȣ16;면 우1452;라lj16; 공간도 완1204;한 1652;공1060; 아니고 극7176; 소량1060;1648;만 기체 형태1032; 원1088;, ǥ16;1088;가 1316;1116;Ȣ16;고 달과 1648;구lj16; 서/196; 상호1089;용Ȣ16;고 태양과 다른 행성, 별과 별 መ1;መ1; 모.160; 서/196; 상호1089;용1012; Ȣ16;lj16;데 1077;1088;가 파ᇼ1;성1012; 띠lj16; 1068;1008; 현실에서lj16; 1204;혀 1068;Ǻ12;DŽ16; 수 1080;lj16; 상황1060; 아닌,163; 같1008;데요.
그/111;다면 양1088;역Ȣ17;에서 논Ȣ16;lj16; 1077;1088;1032; 파ᇼ1;, 1077;1088; ᇼ1;시성 같1008;,148; ,144;1032; 무1032;0120; Ȣ16;1648;않1012;까 Ȣ16;lj16; 생각도 드lj16;데요. 왜냐면 현실에선 상호1089;용1012; 안Ȣ16;lj16; 상황1060; ,144;1032; 안1068;Ǻ12;DŽ16; ,163; 같1008;데요. Ǻ12;떻,172; .104;나요?
그리고 1060;1473;슬ና1; 실험1012; 할 ǐ12; 1652;공상태1032; 공간에서 Ȣ16;lj16;데 그 공간1012; 1060;루lj16; 0149;스도 원1088;, ǥ16;1088;/196; .104;Ǻ12;1080;lj16;데 1060; 1077;1088;와 관측 대상1060; .104;lj16; 1077;1088; 간에lj16; 상호1089;용1012; Ȣ16;1648;않나요.
워낙 엉뚱Ȣ16;고 초보1201;1064; 1656;문1060;라 1060;1221;도면 물리Ȣ17; Ȣ17;ǥ12;생들1060; 보lj16; 관/144; 서1201; 1221;도lj16; 보고 스스/196; 공ǥ12;를 먼1200; 해보lj16;,172; 1339;,192;1648;만 한번 그런책보곤 0148;/196; 덮었습니다.[첨ǥ12;터 -149;까1648; 모.160; 수식..]
1228; 1204;공1008; 1204;혀 다른 ,163;1060;고 그래도 1060;런1901;에 관심1060; 많아서 최대한 수식1060; 안나오lj16; 교양1012; 쌓lj16; 1032;0120;/196; 1217;근Ȣ16;고 1080;lj16; 수1456;1060;니 1060;해 0148;랍니다.
개1064;1201;1004;/196; 비1204;공1088;도 물리Ȣ17;1012; 1060;해할 수 1080;,172; 최대한 쉽,172; 설명해1452;시lj16; 김상욱 교수님1032; 영상1012; 1600;겨봅니다.
슈레딩거의 고양이.....
저 망할 내용을 다시 보는 날이 올줄이야.....
주르륵....
이중슬릿 이전에 슈레딩거의 고양이부터 이해를 해야...
그런데....
그래봤자 빛에서 또 막힘요.....
불확실성 맞네,,,, ㅋㅋㅋ.....
고양이가 죽을 수,... 어??? !!! 탈출했...???
거대한 질량을 가진 물체들도 파동의 성질을 갖고 있지만 그 파장 자체가 너무 작기 때문에 파동의 성질에 대한 영향을 파악하기가 어렵다고 생각합니다.
인류가 우리 주변에 일어나는 여러가지 현상들을 거시적인 세걔에서 이해하려고 여러가지 거시적인 물리·화학적인 지식을 활용하여 설명하려고 했던 것처럼,
충분한 시간이 지나면 거시 세걔에서 입자의 파동성을 가지고 설명할 날이 올 것이라고 생각합니다.
의학이 단순한 피상적이고 미신적인 부분에서 발전해오면서, 현재 분자생물학적인 부분까지 발전한 것처럼 충분한 지식이 쌓이면 현재 거시적인 부분에서나 해석이 되던 여러가지 현상들이 미시적인 부분에서부터도 분석될 것이라고 생각합니다.
저는 공업화학(신소재공학) 학부 졸업하고, 10여 년 간 고등·대학생 가르치는 생활을 해왔는데, 그 짧은 시간(짧으면 짧고 길면 긴 시간이기는 하지만 이 생활 초반에는 일반적으로 특정 상황에 맞추어 생각하던 경우도 요즘에는 다양한 시각으로 해석하려는 노력이 심심치 않게 보이더라구요.) 동안 다양한 접근 방법으로 동일 현상을 분석하고 결론을 내리려는 시도가 자주 보입니다.
원자핵 주변의 전자가 단순히 원자핵 주변에 맴돌던 입자에서부터 오비탈 개념까지 발전 과정을 봐오면 단순히 양자역학적인 대상인 1pm~1nm 대상 뿐만이 아니라 1Tm~1Pm 대상까지 적용될 것이라고 생각합니다.
고전역학의 관점에서 양자의 세계를 바라보면 당연히 납득할 수가 없지요
반면에 양자의 세계에서 고전역학을 바라보면 복잡한 수식의 전개를 넘어서긴 해야하지만 이해는 할 수 있습니다. (응?)
적절하지 않은 비유이긴 하지만 실수(Real Number)의 세상에서는 허수(Imaginary Number)는 존재자체가 부정됩니다만 복소수의 셰상에서는 허수는 당연한 존재입니다.
이렇게 처음부터 양자역학의 관점에서 세상을 바라본다면 고전역학도 큰(?) 문제없이 이해할 수 있습니다.
그리고 입자가 파동성을 띄는 일이 현실에서는 없는것이 아니라 항/상/ 있습니다.
다만 여러 입자가 모여 중시계(mesoscopic)를 넘어 거시계(macroscopic)로 넘어가면서 확률적으로 우리가 파동의 성질의 이라고 생각되는 현상이 일어날(관측될) 확률이 제로에 가깝게 수렴할 뿐입니다.
추가로 이중슬릿의 간섭문제 보다 Aharanov-Bohm Effect를 공부해 보시면 더 재미있습니다! (퍽~!)
무조건입니다.
자연이 그렇게 돼 있습니다.
사람이 걸어가고 있어도 파장은 나옵니다.
플랑크 상수를 자기 몸무게와 걸어가는 속도를 곱한 값으로 나눈 게 현재 그 사람의 파장입니다.
사람, 즉 덩어리여서 파장이 무의미하지만 크기가 아원자 세계 이하로 점점 내려가면 상황은 달라 집니다.
입자 속성과 파동의 속성이 더욱 모호해지면서 왔다갔다, 혼재, 뭐 그런겁니다.
(분모인 덩어리의 크기와 속도가 무한히 작아지기 때문)
이를 한번 깨뜨려 본 게 이중슬릿 실험입니다.
관측하는 계수기가 입자의 파동성을 붕괴시켜서 그런 결과를 낸 것입니다.
(그렇다고 파동성이 완전히 소거되는 것은 아님, 양자이니까)
관측하지 않았을 때 결과는 확률밀도함수의 정규분포와 닮았습니다.
파동함수를 제곱하면 확률밀도함수가 됩니다.
정규분포 < 확률밀도함수 < 파동함수 < 파동 관계에서 입자가 어느 슬릿을 통과했는지는 확률인 것을 알 수 있습니다.
참고로 이 확률밀도함수가 파동방정식입니다.
아직은 양자를 파동으로 접근하기에 필수인 식입니다.
한번 이해는 필요합니다.