백만스물하나안녕Ȣ16;세요
홈 서버에 1077;문 해 보/140; 합니다.
2대를 운영 Ȣ16;면서
1대lj16; DB 용1004;/196; 1대lj16; Application 용 1060;고
.168;다 Raid 01004;/196; 사용 Ȣ16;/140; 합니다.
서버lj16; 아래 1228;품1012; 활용Ȣ16;/140; 합니다.
https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X9DRD-iF.cfm 
1. DBlj16; 용량1060; 2TB 1221;도lj16; .104;야 해서 HDD /196; Ȣ16;/140; 합니다.
   RAID 0 할 ǐ12; 고/140;해야 Ȣ16;lj16; 1216;1060; 1080;lj16;1648;요?
2. DB 서버에 Ȣ16;루에 600만,148; 1221;도 Ǹ16;기가 1060;루Ǻ12; 1648;고 용량1008; 2GB 1221;도가 추가.121;니다.  
    E5-2620 Dual 서버에 RAM 8GB 1221;도/196; 처리가 가능할까요?
2. Application 서버lj16; 용량1008; ,144;1032; 필요 없습니다.
   256GB면 충ǥ16; 할 ,163;1004;/196; 보1077;니다.
   1060; ᅆ1;우에lj16; SSD/196; Raid 01012; 해야 할까요 HDD/196; Raid 01012; 해야 할까요?
3. Raidlj16; 처1020;1064;데 예비 HDD와 SSD를 0120;리 구매 해 .160;Ǻ12;야 할까요?
-----------------------------------------------------------------
1089;성Ȣ16;고 나1473;에 보니 1096;못 1089;성한 ǥ12;ǥ16;1060; 1080;습니다.
Raid 0 1060; 아니라 Raid 11012; Ȣ16;/140; 합니다.
감사합니다.
예를 들어서 하루에 insert 하는 양이 2GB 라면, 그리고 index 가 그리 많이 달려 있지 않고, key 가 data 발생순으로 되어 있어서, 뒤 쪽에 append 하는 성격이라고 하면 꼭 SSD 를 써야 할 이유는 없습니다. 즉 HDD 라고 하더라도 header seek 가 거의 일어나지 않는 다면 커버가 된다는 뜻이지요. 그러나 아주 짧은 index 가 많이 달려있고, insert, update 가 DB 안의 random 위치에서 일어난다고 하면 받드시 SSD 를 써야 합니다. 뭐 일반적으로 DB Server 라고 하면 무조건 SSD를 써야한다는 공식이 적용되어야 하는 것이죠.
요즘 SSD 는 벽돌이 되는 경우가 흔하지는 않습니다. 그러나 Raid 를 하신다면 무조건 mirroring 을 하셔야합니다. 즉 Raid 1 을 하셔야죠. 특히 DB의 경우에는 깨지면 대책에 없는 경우가 많습니다. Raid 0 를 쓰는 경우는 그냥 날라가도 되는 경우, 성능향상이 얼마나 되나 확인차 적용시켜 볼수는 있습니다. 또한 SSD 경우에는 striping 하여도 그리 효과가 없습니다. 단일 SSD 로 성능이 좋은 U.2 interface 가 많이 나와있습니다. 따라서 U.2 SSD 로 mirroring 하는 것이 옳바른 선택입니다. 물론 DB update 시 journal 을 잘 보관하였다가 recovery 에 활용하는 비상대책도 만들어 놓고, 필요시에 항상 사용할 수 있도록 manual 화 하여 두고 가끔씩 recovery 훈련도 해 두어야, 실제 상황 발생시에 어렵지 않게 복구를 하실 수 있습니다.
다 아시는 이야기를 주절 주절 쓴것 같군요.
M.2 인터페이스와 다르게 U.2 인터페이스가 따로 있는 것 인가요?
만약 M.2 인터페이스라면 제가 쓰려는 과거 버전에서는 사용이 어렵지요?
SSD를 쓰는게 좋은것은 이해 했습니다.
다만 개인 용도로 쓰다 보니 SSD는 용량이 커지면 기하 급수적으로 비싸져서 고민입니다.
인덱스가 날짜(년월일), 시간(시분초) , ID 3가지 이고 한시간에 75만건 정도 발생하면 HDD로 가능할까요?
대략적인 방향을 알려 주시면 많이 도움되겠습니다.
감사합니다.
RAID 1, RAID5, RAID 10
이중에 RAID 10을 가장 많이 사용합니다...DB서버 이므로...
추가로 레이드 카드를 사용 하는 것이 좋은가요?
온보드레이드(소프트레이드)를 사용하면 리빌딩시간이 세월아 내월아 합니다..
캐쉬달린 하드웨어 레이드 카드를 쓰면 속도도 올라가고 리빌딩도 빨라집니다..
좀 더 좋은 것은 많이 비싼 외장형 레이드 스토리지입니다.. FC나 SAS 방식이 있습니다..
그리고 레이드를 사용하게 되면 핫스왑베이도 거의 필수적으로 사용해야 합니다..
장비를 끄지 않고 고장난 하드를 교체하기 위함이죠..
레이드는 처음이라 추가 질문이 있습니다.
서버에는 어떤 레이드 카드를 사용 하면 될까요?
어떻게 레이드 카드를 붙여야 되는지 감이 없습니다.
제품은 장터에 아래 제품을 구매 하려 합니다.
http://www.2cpu.co.kr/sell/372225
1. 1U 서버인데 레이드 카드 설치가 가능할까요?
2. 이 형태에서 핫스왑 베이도 사용 할 수 있는 것 인가요?
3. 리빌딩 속도가 느리다고 알려 주셨는데 2TB 정도면 하루 정도 걸릴까요?
감사합니다.
이제품이 온보드에 하드웨어 레이드 카드까지 붙어 나온 것입니다..
링크 주신 제품도 핫스왑베이가 들어있는제품이고 레이드 카드와 케이블 따로 구해서 설치는 가능합니다만
공부 좀 마니하셔야 할지도 모르겠네요..
레이드 리빌딩은 레이드 볼륨에 부하가 얼마나 걸려 있느냐에 따라 다르지만 거의 부하가 없다고 생각할때
캐쉬 달린 레이드 카드는 2테라면 몇시간(대략 반나절) 안에 가능하지만 캐쉬가 없는 레이드 카드는 몇박 몇일 걸립니다..
리빌딩이 이상없이 끝날때까지 전기는 계속 켜놔야 합니다..
그리고 디스크를 HDD로 사용하느냐 SSD로 사용하느냐에 따라 레이드 카드도 많이 달라집니다..
보통 레이드 카드는 호환되는 모델을 정리한 표가 있습니다..
레이드의 세계는 알아봐야 할게 많네요
빨라요. ㅎㅎ
하지만 시한폭탄안고 뛰는 것과 같지요ㅠㅠ
2테라 DB라고 하니 엄청 놀랍습니다.
RAID 0 으로 작성했습니다...
디스크 1개의 속도입니다..