지난번 질문 (http://2cpu.co.kr/QnA/772124) 에 많은 고수님들이 답변을 주셨는데요.
다시 한번 감사하다는 말씀을 먼저 드립니다.
시스템을 총 3개 구축했습니다.
제목에 언급된 것처럼, 해당 프로그램을 이용해서 100초 수준의 단순 유동해석을 수행해봤는데요.
몇 가지 벤치마크 프로그램 성능결과를 포함시켜서 보여드립니다.
| 시스템 CPU | 라이젠 3950x | 라이젠 쓰레드리퍼 2950x | Dual E5-2678 v3 |
| CPU 구성 | 단일 CPU | 단일 CPU | 듀얼 CPUs |
| 코어 | 16코어 (32쓰레드 | 16코어 (32쓰레드) | 24코어 (48 쓰레드) |
| 올코어 클럭 | 4.3 GHz | 4.0 GHz | 2.9 GHz |
| Memory | 4소켓 DDR4, 총 64 GB | 8소켓 DDR4, 총 128 GB | 8소켓 DDR3, 총 32 GB |
| 단순 곱 | 16 x 4.3 = 68.8 | 16 x 4.0 = 64.0 | 24 x 2.9 = 69.6 |
| Cinebench 20 (all thread기준) | 9,400 | 7600 | 7100 |
| cpu-z (all thread기준) | 11,200 | 9600 | 9600 |
| Passmark (all thread기준) | 40,000 | 32,000 | 25,000 |
| 유동계산 조건 | SMT OFF (16코어) | SMT OFF (16코어) | 하이퍼 쓰레딩 OFF (24코어) |
| 유동계산 결과 | 118초 | 127초 | 92초 |
결과만 보면, 많은 고수님들께서 유사하게 알려주셨듯, Fluent라는 유동해석 프로그램은 intel에 최적화되어 있는 듯합니다.
(아니면 저번처럼 제가 설정실수를 했을지도..ㅎㅎ)
특히, 수많은 고수님들 중에서도 stone92김경민 님께서 안내주신 AVX2 관련 설정에 대해서 여쭤보고자 합니다.
아래와 같이, 환경변수창에서 "새 사용자 변수" MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5 라는 단순한 설정만으로도 하드웨어 성능이 향상될 수 있다는 말씀이신가요?
혹시 답변 가능하신 다른 고수분이 계시다면 알려주시면.....꼭 복받으실거에요
감사합니다. 설정 변경후 피드백 드려볼게요.
AVX 명령어는 중요하지요..
최신 CPU에 들어가는 하드웨어 명령어 세트로 알고 있습니다..
AVX , AVX2 , AVX512 던가 그렇게 있을 겁니다..
https://namu.wiki/w/%EA%B3%A0%EA%B8%89%20%EB%B2%A1%ED%84%B0%20%ED%99%95%EC%9E%A5
무식하다면 용감하다고....똥인지된장인지도 모른체, 저는 카더라 통신에만 의존하고 있습니다.
다만, 위에 방식이 정말된다면, 왜 AMD는 해당 방식을 가이드로 주지 않을까요?
공식 문서로 가이드로 작성해서 대대적으로 홍보했는데
인텔에서 다른 꼼수써서 뭔가를 조작한다면
그 부담은 다 AMD가 안고 가야 하지 않을까요?
AMD는 따라갔죠..
https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/342479
에서는 MATLAB으로 설명했지만 intel math kernel library를 사용하는 프로그램이라면
효과가 상당할것 입니다.
수학관련 연산을 한다면 MKL을 사용할 확률이 높으니 셋업해서 확인해보세요.
보유하고 있는 Ryzen 3950x에서 win10 설정시,
현재 변화는 없는 것으로 확인됩니다. 처리전후의 성능이 1~2초 수준입니다.
추가로 Ryzen TR 2950x는 검토해봐야겠지만,
현재로선 Ansys Fluent 에서는 큰 변화없다고 느껴집니다.
각 시스템의 다양한 환경이 영향을 주겠지만.
모든 계산성능지표가 RYZEN을 가리키고 있는데, Fluent의 경우만 유독 Intel이 압도하는 형국입니다
https://software.intel.com/content/www/us/en/develop/tools/math-kernel-library.html
설마 환경변수 잡아주시고 재부팅 안하신것은 아니시죠?
리눅스에서 HFSS로 테스트 했을때는 확실히 빨라졌으며
그 결과 토대로 다음 시뮬레이션 서버들은 모두 AMD Epyc서버로 도입하기로 했는데요.
심지어는 AMD 싱글 CPU가 Xeon 듀얼보다 빨랐던 케이스도 있었습니다.
결과는 말씀드린데로 동일합니다. 제가 실수한 부분일 수 있지만...
win 10에서, Flunet 에서는...효과를 모르겠네요. 다른 시뮬레이션에서는 어떨지는 또 모르겠습니다.
설정은 말씀해주신데로 그대로 해놓고 쓰려구요.
3950x는 3200 2채널 25.6GB/s×2
2950x는 2999 4채널~24GB/s×4
제온은 2133 4채널@2소켓~ 17GB/s×4+38.4
여기에 걸렸을 수 있을 까요..
epyc은 8채널...
근데 2950x에 램 몇개 꼽으셨나요?
Epyc 7301은 8채널, Intel 6144는 6채널입니다.
유동해석에서 성능차가 나는 대부분의 이유는 메모리 성능입니다. 한번 살펴보시길 바래요.
2950x = 4채널
제온 E5-2678v3 * 2개 = 4채널*2
격자가 늘어날수록 (Cell수로 천만개가량) 메모리채널이 많은 제온의 성능이 가장 좋아질겁니다.
반대로, 격자가 적을때는 오히려 듀얼채널이지만 다른 스펙이 좋은 3950x가 더 빠를수도 있습니다.