박문형 2021-01

인터넷이 재대로 안되는 산간 오지에서 방송을 봐야 하는 경우 위성방송을 쓰게 됩니다..

문제는 위성안테나가 크고 성능이 좋아야 어느 정도 좋은 화질이 나오고 셋팅하기 어려우며 어느 정도는 날씨의 영향도 받습니다..

아마 지금도 있을텐데 고속버스 보시면 거기 방송을 위성방송으로 받습니다..

터널 들어가버리면 위성하고 연결이 안되서 화면이 끊어지죠..

옛날 기술이지만 아직도 사용하는 것을 보면 산간오지에서는 저것 밖에 방법이 없구나 하는 생각도 드네요..

그모도 2021-01

금번 결합이 아마 IPTV + Skylife 로 알고 있는데 이러면 그냥 혼선 생길때 위성으로 시청이 가능하다... 전산용어로 가깝게 바꾸면 망 이중화 정도? 되는듯 합니다.
채널 수가 아마 동일한 것으로 아는데... 저는 아직 재계약 시점이 도래하지 않아서 잘 안봐서 이정도만 아네요.

송지만 2021-01

위성의 장점...
하늘만 보이면 애지간하면 다 개통이 된다.

단점...
비 많이오고 바람 많이 불면 안나옴...
태양흑점 활동이 심해지면 간간히 끊김...
제일 문제가.태풍때 재난 방송을 못보....

푸치코 2021-01

오지?에 살고 있는 저 로써는 iptv보다는 스키이라이프가 더 좋은거 같습니다. 인타넷이 끊어져도 티비는 나오니 ㅎㅎㅎ
(출동은....늦게 옵니다. ㅜㅡㅜ)

2CPU수원장 2021-01

뽀대 난다?  더 정확히는 케이블 끊겨도 볼수 있다
하지만 케이블이 더 좋다
전 아직 100m 가정용 최저 요금제 사용중 이요

drachen 2021-01

그게 예전 방송법이랑 케이블 TV와의 경쟁 문제 때문에 나온 겁니다.

몇 년 전 IPTV 출시 초기에는 케이블 TV 쪽과의 경쟁으로 인해서 IPTV 쪽에는 송출하지 않는 방송 채널들이 많이 있었죠.
그 때 KT가 스카이라이프는 자회사라서 별개이고 이건 위성 방송이라서 기존 케이블 TV 채널들과 맺은 계약에 따라서 IPTV에서는 나오지 않는 채널들도 다 나온다...면서 팔아 먹은 겁니다.

그러니까 위성 방송의 단점을 보완하기 위해서 인터넷망을 백업으로 쓸 수 있게 개발된 기술이지만,
KT는 IPTV의 채널 부족 문제를 우회적으로 회피하는데 사용한거죠.

또한 예전에는 법적으로 위성 방송, 케이블 TV, IPTV를 따로 따로 가입자 수로 잡아서 점유율을 따져서 독과점 제한을 두었기 때문에
KT에서 가입자를 분산시키려는 목적도 있었습니다. 지금에 와서는 법이 바뀌고 시장 상황이 달라져서 다 의미가 없어진거지만요.


지금도 해당 서비스가 계속 제공되는건
1. 위성 방송 자체가 필요한 사람이 있고, 위성 수신 품질에 불만이 있는 경우도 많다
2. IPTV를 메인으로 쓰기에는 통신 품질이나 속도에 한계가 있는 경우도 있다
3. 인터넷 회선도 같이 끼워 팔 수 있다
4. DCS라고 해서 아예 위성 방송을 안테나랑 수신기 없이 백업용 인터넷을 메인으로 쓰는 서비스를 제공함으로써 설치비 부담을 줄인다
5. 애초에 KT스카이라이프는 대주주가 KT라서 자회사이기는 하지만 IPTV로 KT가 돈번다고 해서 KT스카이라이프랑은 아무런 상관이 없다
등등의 이유가 있습니다.

그모도 2021-01

KT 스카이라이프 힘싣기죠... 방송법 등 모종의 이유가 있다고 봅니다만 아직 자본시장에 자세하게 알려진바는 없습니다.

김동영남 2021-01

가장큰건 인터넷선 안들어오는 곳에 설치하기 좋다는점 인듯 합니다.
이모 농막에 그래서 어쩔수 없이 위성으로 계약 했었습니다.