네트워크 구성 1656;문 드립니다.
위1032; 그림과 같1060;구성해서 사용 Ȣ16;고 1080;었습니다.
그런데 NAS1901; 2.5G USB 랜포트가 1109;애가 0156;생Ȣ16;고 PC도 업그/112;1060;드 .104;면서 구성1012; 변ᅆ1;Ȣ16;/140;고 합니다.
실1228; 사용Ȣ16;lj16; 사람1060; 없1012; 구성1060;1648;만 아래와 같1060; 구성 .112; ᅆ1;우 속도가 Ǻ12;떻,172; .112;1648; Ƽ17;금해서 문1032; 해봅니다.
PC | < - > | 스위치(2.5G) | < - > | NAS |
eth0(2.5G) | eth0(1G) | |||
eth1(2.5G) | eth1(1G) | |||
eth2(2.5G) |
표와 같1060; PClj16; 2.5G 랜포트가 2개 1080;1004;며
NASlj16; 1G 랜포트 2개, 외1109; USB/196; 2.5G 랜포트가 1개 1080;습니다.
스위치lj16; 8포트1060;며 모든 포트가 2.5G를 1648;원합니다.
1. 멀티채널1060; 1089;ᇼ1;1060; .112;까요? 
2. 멀티채널1060; 1089;ᇼ1;1060; .108;다면 속도lj16; 얼마1221;도/196; 나올까요?
3. iscsi를 사용Ȣ16;고 1080;lj16;데 iscsi도 멀티채널1060; 1648;원 Ȣ16;나요?
2번라인 == 공유기를 공유하는 라인 1G Ethernet = 예측전송속도 90MB ~ 100MB ( 하드속도에 의존적)
공유기가 LAG 를 지원할까요? 지원하면... 작동할 것으로 보이며.. 작동하더라도 전송속도는 변동 없습니다...
PC 꺼질때 마다 NAS랑 직결로 연결된 포트쪽이 링크 다운이 되면서 계속 연결 시도로 로그가 쌓이더군요.
이건 부팅/종료시 스크립트 실행으로 해결을 했는데 USB 외장 포트에 부담이 갔는지 고장이 나버렸습니다. ㅠㅠ
그래서 표 처럼 2.5G 지원하는 허브에다가 모조리 연결 했을 경우 어떻게 되는지 궁금해서 문의 했습니다.
2.5G - 1G
이 경우에는 1G로 Link 됩니다...
죄송합니다. 제가 지금 댓글들을 아랫쪽부터 달면서 와서리 ㅠㅠ...
이제 이해를 한것 같습니다.
제온프로님의 말씀이 맞습니다.
NAS에 넷워크카드가 10개가 있어도 결국 1개의 클라이언트는 1개의 포트를 통해서만 NAS에 접속하게 되는 부분도 있기때문에 혹시라도 PC에 여러개의 IP가 있고(넷워크포트도 여러개) 나스에도 그런식으로 되어있다고 해도 결국엔 1개의 포트로만 통신이 있습니다.
Network Port Bonding 이라고 여러개의 넷워크포트들모두 스위치없이 PC와 나스를 바로 연결해버렸을경우에 넷워크속도를 더 빠르게 만들수있기는 하지만 2개로 두배가 나오는 식은 아닙니다. 좀비슷할 수 있기도 하지만...
제가 맥을 제대로 잡고 있는게 맞는건지 가물가물이기도 하긴 하지만, 제온프로님의 댓글이 맞는 상황이라는것을 가정하에 해석해보았는데, 아니라면 죄송합니다.
막상 필요성이 느껴서 보니 사라졌더라구요.. ^^
전송이란것도 어디서 어디로 전송이 되는건지요?
죄송합니다. ㅠㅠ
예를 들어 서버가 1/2, 클라가 3/4를 쓴다면 1-3 + 2-4해서 2배의 성능 낸다는식입니다
본딩은 2개를 묶더라도 1개의 인터페이스로 취급해서 IP 1개 받아오니 차이가 있습니다
서버에 넷워크 포트 1번과 2번이 있다고 하고
클라이언트PC들이 클라a 클라b 클라d 클라e 라고 4개가 있고 각 클라이언트 PC들에는 1개의 넷워크 포트가 있다고 하면
서버에 있는 두개의 넷워크 포트를 통하여 연결되는 클라이언트PC들이 1번과 2번에 각각 2개씩의 클라이언트PC가 연결되어
서버의 1개의 넷워크포트를 4개의 클라이언트가 나누어 쓰는대신
서버의 2개의 넷워크포트들을 4개의 클라이언트가 나누어 쓰기때문에 동시에 접속되어 통신의 속도를 저하시키는 요소가 줄어든다라는 개념으로 알고 있습니다. 넷워크연결에 대한 분산과 백업씨스템이지만 두개의 TCP/IP연결이 마치 한개의 TCP/IP와 같이 작동하는것이 아니라 라운드로빈과 같은 방식으로 하나의 세션이 이루어 질때마다 따로따로의 통신을 하기때문에 운영체제나 연결레이어가 1개의 파일전송을 2개의 tcp/ip 세션으로 나누어 하는것이 아니라 1개의 파일전송은 1개의 세선 그리고 그다음 파일전송은 새로운 세션이라서 지금 언급하신방식과 같이 두배의 전송속도를 지원하는것은 아닌것으로 알고있습니다.
이부분에 대하여 네트워크진리교교주님께 자문을 구해보겠습니다. 제가 이런저런 약을 먹고 졸린기운이 좀 있기도 해서 제가 말을 적다가 막 헷깔려오는것 같은 기분입니다 ㅠㅠ....
그런데 클라이언트가 1개인경우라서 헷깔렸는데요. ㅠㅠ
아하 하다가 다시 잉 아닌가? 하고 있네요. 죄송합니다.
2.5 + 2.5 -스위치-2.5 + 1 + 1
이란건가요?
일단 멀티 채널 저렇게 하면 데이터 안정성을 보장할 수 없고, 제대로 되더라도 아마 1 + 1기가로 작동할껍니다 (잘 되면 2.5 + 1이 되겠지만, 기대하지 마세요)
애초에 멀티채널 아직까지 안정성 문제 꽤 많은 기술이에요 (안전이 중요하면 쓰지마세요)
멀티채널
2.5G 랜포트
iSCSI
라고 적으신 것들을 다 빼고
그냥 속도나 프로토콜같은것들도 다 제외하고
아주 간단하게 지금 존재하는 물리적 넷워크 포트와 IP주소만 나열 해주실 수 있을까요?
그리고 추가적으로 원하는 결과가 어떤식으로 작동하는 것인지도 최대한 간단한 설명으로 부탁드리고요.
만약에 tcp/ip 이외 다른 방식의 넷워킹도 할당되어있다면 그 넷워킹프로토콜의 명칭과 사용된 물리적 넷워크 포트와 IP이외 구분해주는 ID값이나 설정도 부탁드립니다(이건없는거 같은데 멀티채널이라 하셔서 뭔가 더 있는지 해서요).
혼돈이 있는것 같아서 그렇습니다.
기존 직결로 나스랑 열결했던 구성(그림) 무시하고 신규로 생각하는 구성을 설명하겠습니다.
신규로 2.5G 지원하는 8포트 스위치 허브 하나에 PC 1개와 NAS 1개의 모든 포트를 연결 할 생각입니다.
PC는 2.5G 랜포트가 2개 로 구성되어 총 2개의 이더넷이 있습니다.
NAS는 1G 랜포트가 2개, USB 외장 랜카드로 2.5G 1개로 총 3개의 이더넷이 있습니다.
IP를 부여 한다면
PC eth0 192.168.0.2
PC eth1 192.168.0.3
NAS eth0 192.168.0.4
NAS eth0 192.168.0.5
NAS eth0 192.168.0.6
가 되겠네요.
멀티채널은 Darknessang님이 말씀하신게 맞습니다. SMB 3.0에서 부터 지원하는 다수의 IP로 전송하는거요.
알아본 봐로는 이더넷 개수 만큼 속도가 합쳐지는거 같은데
구성들이 2:2 나 3:3 으로 출발지랑 목적지 이더넷 개수가 같고 속도도 같은거로만 설명이 되어 있어서
지금 생각 하는 구성 처럼 개수랑 속도가 비대칭일때는 어떻게 되는지 궁금해서 문의 했습니다.
그래서 본문의 1,2,3 처럼 문의 내용을 다시 정리하면 결국엔 smb3의 멀티채널의 조건, 성능, 지원의 대해서 문의 입니다.
1. 랜포트 개수와 속도가 서로 비대칭이어도 smb3의 멀티채널이 지원을 하는가?
2. 지원을 한다면 속도는 얼마나 되는가?
3. ISCSI도 멀티채널을 지원을 하는가?