블루영상 안녕Ȣ16;세요.
그ᇼ1;안 사무실에서 SAN과 공유프/196;그ǖ16;1012; 1060;용Ȣ16;고 1080;었습니다.
(윈도우10, 맥 Ȣ16;1060;씨에라)
그런데 공유프/196;그ǖ16; 유1648; 보수 비용1060; 1200;7148;가 감NJ17;Ȣ16;기엔 비용1060; 커서
업글1012; 포기했습니다. 
그/111;,172; 시간1060; 7120;르고.. 
1452;/196; 사용Ȣ16;lj16; 영상편1665; 프/196;그ǖ16;(Ǻ12;도비 계열)መ1;መ1; ǐ12;문에 
카탈리나를 사용Ȣ16;,172; .104;면서, SAN1012; 포기Ȣ16;기/196; 했습니다.
기1316; SAN 스토리1648;를 NAS 개념1004;/196; 사무실에서만 사용Ȣ16;/140;고 Ȣ16;lj16;데요,
생각Ȣ16;lj16; 0169;법1008; 
구형 웍스에 FC 카드랑 10G 네트웍카드 설치Ȣ16;고
윈도우 101060;나 윈도우 서버 설치Ȣ16;고, 폴더 공유를 할까 Ȣ16;lj16;데..
더 1339;1008; 0169;법1060; 1080;lj16;1648; 문1032; 드립니다 .
[기1316;]
SAN 스토리1648;(8G 4포트) - SAN 스위치(8G 24포트) - PC 클라1060;Ǻ16;트
계획
SAN 스토리1648; - PC (4포트 FC카드, 10G 카드*2 ) - 10G 허브 - 클라1060;Ǻ16;트
-------------------------------------------------
ኧ1; 시간 1204;에 USB 외1109;Ȣ16;드에 1080;Nj12; 1473;요한 1088;료들1060; DŽ16;라가서 멘붕1077;니다 @@
맥도 SMB 압축방식을 지원해서인지 의외로 빠르더라구요.
맥에서 10G로 윈도우서버로 붙여서 파이널컷 작업하게 했는데 사용하는 사람이 너무 빨라서 좋다고 하네요.
10G 파잃서버에 NVME하고 메모리 128G를 캐쉬용으로 셋팅한건 말해줘도 잘 모름. 10G니까 빠르다고만 생각하는 그런 맥사용자였습니다.
NAS든 FC든 스토리지가 여러사용자가 동시에 액세스 할 경우에는 캐쉬영역을 많이 할당해야 쾌적할겁니다.
그냥 평범하게 리눅스를 쓰시는걸 추천합니다
참고로 애플의 정책이 AFP 버리고, SMB 권장입니다 (Big Sur 가면서 아에 AFP 공유 기능을 파버림)
케쉬는 대용량&고속&다단계가 추천되지만, 예산등이 문제가 되니 적당히 타협보세요 (다만 케쉬용 SSD는 용량보다는 속도가 중요하니 SATA/SAS 하지말고, 무조건 NVMe/PCIe만 추천합니다) (사용량에 따라 다르겠지만, 의외로 쓰기량이 많으므로 컨슈머용 NVMe는 몇년후 죽을 수 도 있습니다 (쓰기 케쉬까지 해둔경우 이 순간 데이터 손상) )
리눅스도 공부해야 하는 군요 ㅜㅜ
별로 특별하게 힘든건 없고 (SMB서버는 그냥 검색해서 나오는 가이드대로 하면 됨), FC 관련이랑 권한, 혹시 버전 관리 기능이 필요하다면 이쪽 삽질이 시간 걸릴껍니다)
윈도우 서버에서는 그런 기능이 있었던 것으로 기억합니다. (확실하진 않습니다 ;;)
라이센스 비용들더라도 100만원도 안하는 OS값 저같으면 지불하고 말죠.
10인 미만이라면 윈도우10으로도 가능한 시나리오고 아무리 SMB 파일공유가 리눅스가 전부 무료라고 해도 하드웨어 문제시나 OS 문제시 저런 상황에서 빨리 조치가 가능할거라고 생각하는게 웃기는 말입니다.
윈도우가 뭐가 불안하다고 하는지 몇년동안 무중단으로도 사용하는데 말같은 소릴 하세요.
본인이 모르거나 잘 못고치면 윈도우가 불안하다 뭐가 이래서 미션 크리티컬은 안돼 이런말은 하지 마세요. 아무리 리눅스가 좋다좋다 해도 어떤 저런 상황에 그냥 무조건 리눅스가 최고에요는 그냥 아닙니다.
시스템에서 잘 모르거나 OS 관리 부족한 사람들에게는 친숙한 윈도우 환경이 제일 무난합니다.
리눅스 대비 윈도우 서버의 단점은 오직 비용뿐이죠,.