.160; 대1032; 서버 DB ᇼ1;기화를 Ȣ16;/140;고 합니다..
Dell R720
Windows server 2016 std
IIS10 웹서버
Oracle 11g
L4 Switch Ȣ16;단에 2대가 1080;1004;며..
DB를 ᇼ1;기화 Ȣ16;/140;고 합니다..
Ǻ12;lj12;ǥ16;1032; 말씀에 RAC (Real Application Cluster) 를 1060;용한 구성1012; 해야 한다고 Ȣ16;lj16;데..
DB에서 1649;1217; ᇼ1;기화 Ȣ16;lj16; 0169;법1008; 없1012;까요 ?
 
- 배려와 질서는 우리 모두를 자유롭게 합니다. -
이전 글에 좋은 내용 많이 있군요... 이걸 몰랐네요 !!!
11g Std라면 rac써도 라이선스 문제 없습니다.
다만 두서버는 각 1cpu로 16core를 넘을 수 없었던것으로 기억합니다.
16core가 넘어도 라이선스 문제는 아니고 사용을 그만큼만 할 수있었던것으로 기억합니다.
12c까지는 모르겠는데 std에서는 rac가 무상제공되지 않을거라 하더군요.
저도 Std와 ent는 비용차이가 많이 생겨서 이제 어쩌나 싶습니다.
코어많은 녀석들은 많이 나오는데 ent까지 써야하나 싶은거죠...si업체가 다른 postgresql이나 cubrid같은것으로도 전환했으면하는데 꼼짝을 안하네요 ㅎㅎ
라이선스 가격이 무지막지하게 듭니다.
윗분이 말씀하신 oracle se2 조건에사도 rac 구성에 다한 가격은 별도 입니다.
그냥 돈 생각할꺼 아니고 테스트 환경이면 oracle enterprise edition oracle rac 구성하시면 됩니다만,..
오라클하고 ela 계약이 체결되어있거나 금융권이 아니고서는 이런 기안 올리면 제 정신이냐는 이야기를 듣게 됩니다.
정말 미션크리티컬 한게 아니라면요.
그리고 데이터 가드 같은 것은 일단 파일단위로 넘기기 때문에 완전 100% 실시간 동기화는 아닙니다.
mssql 에도 logshipping 같은 구성을 해본적이 있는데 실시간은 안됩니다.
그렇기 때문에 근본적으로 그나마 완벽한 동기화를 위해서는 이중화 솔루션을 고려해보셔야 합니다.
이중화 솔루션중에 파일시스템 복제 솔루션들이 있는데 종류에 따라서는 쉐어드볼륨복제 솔루션이 포함되어 있는 것들이 있습니다.
그런데 조금 이쪽에 관심이 있는 분들이라면 이런 질문을 하실수 있는데 파일을 복사해서 넘기나 파일시스탬이 동기화 된 상태애서 넘어가나 무슨 차이가 있느냐고 하실 수 있습니다만..
일단 파일로 넘기는 것은 파일 깨질 위험도 있고 용량도 크기 때문에 크리티컬 상황에 데이터 유실에 대한 위험이 있습니다.
반명 봄륨복제에 의한 방법은 데이터를 파일단위가 아닌 블럭단위로 넘기게 됩니다. 조금 더 좋은 솔루션들은 블럭의 모양을 유추해 압축전송을 하는 솔루션도 있습니다만.. 그건 논외로 하구요.
어쨌든, 제 생각에는 이갓은 이중화 솔루션을 쓰는 것이 합당합니다.
오라클 가격 정책을보니 토나오네요.. 무서운놈들
서버 이중화 솔루션은 대략 가격대가 어느정도 인가요 ?
물론 회사마다 기능마다 조금씩 다르겠지만..
가격대라도 알고 싶습니다.
가격대가 나와야 대응과 계획을 잡을 수가 있어서요..