공기청정기의 보급과
(지역 사회 이상의 단위에서) 호흡기 질환 완화는 실제로 관련이 있다고 생각하십니까?
'공기청정기 보급률이 상승한 시기와, 호흡기 질환이 감소한 시기가 대충 맞아 떨어진다'
같은 자료는 ...방증으로서의 의미조차 없는 것 같은데.
저는 단기적으로 유의미한 개선이나 완화는 없지만
장기(한 20~30년 단위)적으론 의미가 있으리라 추측합니다.
자료로 형상화되기엔..아직 보급시기가 그리 오래되지 않았군요.
공기청정기의 보급과
(지역 사회 이상의 단위에서) 호흡기 질환 완화는 실제로 관련이 있다고 생각하십니까?
'공기청정기 보급률이 상승한 시기와, 호흡기 질환이 감소한 시기가 대충 맞아 떨어진다'
같은 자료는 ...방증으로서의 의미조차 없는 것 같은데.
저는 단기적으로 유의미한 개선이나 완화는 없지만
장기(한 20~30년 단위)적으론 의미가 있으리라 추측합니다.
자료로 형상화되기엔..아직 보급시기가 그리 오래되지 않았군요.
공기청정기는 미세먼지 농도를 낮추는 작용을 하기에 효과가 있을 것 이라는 추론을 하기 충분하다 생각합니다.
그리고 일상생활이 아닌 산업현장에서는 오래 전부터 관련 연구가 많이 진행된 것으로 알고 있습니다.
먼지의 농도도 농도지만 성분이 더 중요하다는 연구도 본듯 합니다.
비싼 헤파필터 같은 방식을 쓰는 제품들 다 바뀔지도..
https://m.blog.naver.com/phoenix_choi/221429417466
설령 어느 정도 인과가 있다 해도, 한두 개의 인과로 이뤄진 사건이 없다는 것도 중요해 보여요.
직관적이고 아주 단순한 현상조차도 알고보면, 적게는 수십에서 많게는 수천 수만개 이상의 인과가 얽혀 있을거에요.
요약이 불가능한거죠.