안녕Ȣ16;세요, 11064;회사 데1060;터 1200;1109;1012;위한 서버ǐ12;문에 1656;문드립니다
현1116; 1665;에서lj16; 윈도우서버 에센셜1012; 구1077;해서 사용Ȣ16;고1080;습니다
(1020;Ꮊ1;,영화,사1652;, 0177;업1088;료 መ1;መ1;)
내ǥ12; 내트워크/196;만 연결.104;Ǻ12;1080;고 (기본,172;1060;트웨1060; 설1221;x, 외ǥ12;1217;속1008; 차단.120;)
쭈욱 1665;에서만 사용할 예1221;1077;니다.
개1064;회사에도 서버가 필요Ȣ16;,172; .104;Ǻ12;서 윈도우서버 에션셜1012; Ȣ16;나 더 구1077;할까 생각했lj16;데
예1204;에 우ǥ16;투를 가1648;고 SMB서버/196; 꽤 1096; 사용했Nj12;1201;1060; 1080;Ǻ12;서 우ǥ16;투/196; 할까 Ȣ16;lj16;데요.
TrueNAS (freeNAS)도 사용한1201;1060; 1080;었1648;만, 1109;1216;1060;라고 Ȣ16;lj16; ǥ12;ǥ16;들1060; 1200;lj16; 크,172; 와닿1648; 않았고
1473;요한,163;1008; ZFS파1068; 시스템1060;라, 서버가 다운.104;,144;나 고1109;나면 뭐 Ǻ12;떻,172; 1312;치Ȣ16;기가 Ǻ12;/157;더군요.
리눅스에도 호환.108;다고lj16; Ȣ16;1648;만 Ext나 NTFS만큼 많1060; 사용1088;가 많1008; 파1068;시스템도 아니고,
서브 컴1004;/196; 우ǥ16;투OS를 사용Ȣ16;긴 Ȣ16;1648;만, 상대1201;1004;/196; 리눅스계열처/100; 해결책1012; 찾lj16;,163;1060; 쉽1648; 않더군요.
1068;단1008; 1328; 더 1217;근1060; 쉽고 친근?한 우ǥ16;투서버/196; 할까 Ȣ16;lj16;데, 1656;문1012; Ǹ16;다보니 뭘 물Ǻ12;볼/140; 했lj16;1648; 까먹었네요......
비싸긴한데 편합니다
해놀로지는 예전에 한번 도전해 보고 며칠 사용해본게 전부입니다. 라이센스문제도 있고요.
하지만 SMB 파일 시스템만 사용하실 생각이시라면 (추가적인 기능 아무것도 없이 데이터 저장과 smb 파일 공유만 이용하실 생각이시라면) TrueNAS 가 안정적인데다가 WebUI 를 제공해주고 SMB 같은건 아예 기본기능이라 파일서버로만 쓰기에는 우분투보다는 좀더 무겁고 좀더 쓰기 편하다고 생각합니다.
우분투는 좀 불편하긴 하지만 문제 발생시 해결법을 찾는게 좋고요. 일단 우분투 설치중이긴 한데, 한달정도 돌려보고
안되면 TrueNAS로 다시 가던지 해야겠습니다.
TureNAS는 재부팅히 가끔 경고표시가 많이 보였던거 같았는데, 뭐 읽어보면 날짜/지역설정 똑바로 해라!
디스크용량이 70%였나? 이상 사용하면 경고표시가 나오고 그랬던거 같았는데 처음 사용할땐 크리티컬한 문제인가 싶어서 놀랬던적이 있네요
SMB 세팅까지는 이제는 좀 수월하게 하는데, 문제는 원격접속 설정이라던지, 커미션 부여하는부분이 좀 어렵더군요.
윈도우서버처럼 RDP 같은게 당연히 리눅스에도 있을줄 알았는데, 있긴 한데 좀 복잡했습니다.
파일서버 + 웹서버 + 기타 서버서비스 = 우분투
그런데 TureNAS 사용하시는분이 많은가 보네요. 5년전쯤엔 처음 freeNAS 사용해볼땐 많지 않았던거 같던데..
ZFS 때문인가요? 굉장히 지지기반?이 높군요^^
거기다 BSD가 충분히 익숙한분도 많으니까요
이외에 NAS계열이 전통적으로 지원하는 스냅샷이나 백업 기능등의 기능적 문제도 있죠
우분투서버나 트루나스도 좋습니다만, 장애를 감안했을 때 회사에서 업무용으로 쓰시는 것은 비추합니다.
시놀로지도 고장나겠지만, 그나마 레이드구성과 각종 백업의 지원이 좋습니다.
그리고, 사용자층도 많아서 트러블슈팅도 잘 되는 편이구요.
회사에서는 꼭 레이드구성해서 2차, 3차 백업 하시기 바랍니다.
중요한 자료 날라가면 처음 생각했던것 보다 몇배는 비용이 더 나갑니다.
그리고 시놀로지는 몇백정도 하지 않는이상 서비스 기능에 비해 CPU/RAM이 너무 후달리더군요.
보통 ARM기반이고 좀 좋다 싶으면 인텔 아톰이나 셀러론 정도였습니다.
100만쯤 하는 깡통 NAS가 3~40만원이나 할까싶은 스팩이니까요
파일서버로 저장용이라면 전 무조건 TrueNas입니다.
업데이트 편하고 os복구편하고 가볍고
파일서버 그 이상을 생각하는게 아니라면 충분하다고 봅니다
언뜻 생각해 보면 파일서버로의 세팅이 가장 쉬웠던거 같기도 하네요.
최신버젼은 좀 더 편리해 졌나봅니다
데이터 보존은 백업만이 살 길 입니다..
성능은 확실히 좋습니다.
그리고 웹UI로 쉽게 관리하게끔 잘나왔습니다.