이번 일주일간 다시 TureNAS를 돌려보니 다시 윈도우 서버로 가는게 나을듯 하네요.
Windows Server Essentials DSP가 65만 정도 하는데, 어찌보면 너무 비싸지만
다른 한편으로 보면 다루기가 상대적으로 수월한 면이 있어서..
윈도우 RDP가 특히 운용상에 편리함을 주는건 어쩔수 없나봅니다.
웹접속이나 SSH원격이나 결국 RDP만큼 편리하지도 않고, 이상하게 하고나면 자잘한 문제가 하나씩 생깁니다.
(가장 좋은건 모니터,키보드직접 연결해서 작업하는것)
특히 내부망에서 네트워크드라이브로 사용할놈으로는 더나위할것 없네요.
TureNAS는 꼭 2-3일에 한번씩 웹접속이 안되서, 강제로 재시작 하는경우가 생기고,
드라이브에 문제가 있다고 나와서 그거 빼서 리눅스나 윈도우에서 보면 또 아무 문제 없다고 하고..
복잡한 구성이나 작업이 아닌데도, 꼭 한번씩 문제를 뱉어 내는군요.
그렇게 쓰지말라고들 하는 윈도우서버 JBOB은 남은 찌끄레기? HDD로 묶어서 몇넌 사용해도 문제가 없고,
나름 안정성 때문에 TrueNAS에서 시게이트3TB를 Raid Z로 묶은건 또 문제가 몇번씩 생기고
참 알수없는 일입니다 ㅜㅠ
옜날 시게이트 바라쿠다때 부터 그랬습니다
(저는 낚시도 안하는데...)
혼자만 써서 그런지 아무리 괴롭혀도 레이드 안죽네요.
안정성이 떨어지고 성능 자체가 낮아서 기대값을 낮추셔야 할 겁니다..
TrueNAS는 소프트웨어적인 문제 보다는 하드웨어 문제로 보여집니다..
양질의 장비를 고려하세요..
NTFS 의 바보스러움을 모르시는군요...
ZFS 과 NTFS의 관계는 가장 좋은 것과 가장 나쁜 것의 관계 입니다...
윈도우, 리눅스에서는 문제없는게 truenas에서만 문제가 생기니까 그러죠...
윈도우서버와 TrueNAS 둘다 크로스로 스토리지 사용하는데 각각의 장단점은 있습니다. TrueNAS의 가장큰 장점은 Free 입니다. 윈도우서버의 가장큰장점은 윈도우 그 자체만으로도 장점입니다. 장애분석부터 리소스분석 그리고 바로바로 내가 하고 싶은것들이 윈도우 하듯 설정할수가 있어서 좋습니다. 그리고 성능은 안좋다 하는건 말도 안되는 소리고 SMB성능은 윈도우끼리는 아주 탁월하죠. TrueNAS는 메모리 캐쉬를 사용할수 있는 장점이 있고 윈도우서버는 NVME와 SSD를 이용한 캐쉬를 사용해야하는 단점이 있습니다. 뭐 유료 소프트웨어 구입하면 ZFS처럼 메모리캐쉬를 사용할수는 있습니다.
결론은 자신이 잘 다룰수 있는 스토리지를 사용하는것이 제일 좋고 그다음은 무료소프트웨어 사용하는것이 아마도 좋겠죠?
전 윈도우서버 스토리지도 마음에 들고 TrueNAS 스토리지도 마음에 듭니다.