14TB 하드 10개를 RAID6로 설정했습니다.
RAID5는 리빌딩 과정에서 URE에 취약하다고 해서 배제하고 RAID6로 구성했습니다.
100TB를 단일 파티션으로 구성할지 아니면 33TB씩 3개로 구성할지 고민입니다.
RHEL에서도 EXT4는 50TB이상에서 사용하지 않는다고 권고하고 있고
너무 큰 크기의 단일 파일시스템은 깨질 확률도 증가한다고 들어서요.
100TB 단일 파티션 문제없다?
35TB씩 3개로 쪼갠다?
어느게 맞을까요?
14TB 하드 10개를 RAID6로 설정했습니다.
RAID5는 리빌딩 과정에서 URE에 취약하다고 해서 배제하고 RAID6로 구성했습니다.
100TB를 단일 파티션으로 구성할지 아니면 33TB씩 3개로 구성할지 고민입니다.
RHEL에서도 EXT4는 50TB이상에서 사용하지 않는다고 권고하고 있고
너무 큰 크기의 단일 파일시스템은 깨질 확률도 증가한다고 들어서요.
100TB 단일 파티션 문제없다?
35TB씩 3개로 쪼갠다?
어느게 맞을까요?
1PB까지 묶어봤습니다.
한번이라도 초과하면 성능에 페널티를 입는다고 들어서요...
그냥 1통으로 R6 + EXT4 사용하세요
아무런 문제 없습니다.
절대로 이런 권고 하지 않습니다.
"RHEL에서도 EXT4는 50TB이상에서 사용하지 않는다고 권고하고 있고"
제일 좋은것은 lvm으로 구성한게 가장 좋네요.
ZFS <- 상대적으로.. 느림.. 안정성은 일단 모르겠구요.
XFS <- 하드웨어 레이드 EXT4 보다 좋은점은 모르겠고.
EXT4 <- HBA / LVM 구성인데. 생각보다 io도 잘나오고 괜찮습니다.
모두 용량은 400T ~ 300T 구간 입니다.
RAID6 가 된다고 하셨으니까 아마 캐쉬메모리는 있을 듯,,, WRITE 캐쉬에 몰빵 하시면 되구요.
스토리지라면, 2group / RAID5 / hot spare 1 (RAID50,Spare1) 정도 하면,,,98TB 정도 나올 듯 한데요.
일반 서버에서 RAID 5,6 는 좀 너무 느린감이 있어서,,,, 고급 RAID 6 가 지원되면,,, 대부분 50 이나 60도 지원할겁니다.
2 무더기로 나누면 한 무더기에 5개씩인데 raid 60으로 구성하면 용량은 6개 분량이 되겠지요.
이왕 용량 손해 볼 바에야 조금 더 써서 raid 10으로 하는 것이 낫겠습니다. 용량은 5개 분량. 속도도 빠르고 리빌딩 시간도 아주 짧아집니다.