서버데1060;터를 USB에 ᇼ1;기화Ȣ16;/140;고 Ȣ16;lj16; 1089;업1012; 테스트해보/140;고 합니다.
USBlj16; ntfs 포맷1004;/196; 마운트 .104;Ǻ12;1080;lj16;데
cp 명/161;1032; -p Ꮢ1;션1004;/196; 원본데1060;터1032; 권한 0143; 소유1221;보 መ1; 유1648;한채/196; USB/196; 넘겨도
파1068; 0143; 디/113;토리1032; 권한1060; 다 777/196; 설1221;.104;lj16;데
파1068;시스템1060; ntfs라서 그런,163;1068;까요 ? 아니면 cp1032; 다른 Ꮢ1;션1012; 추가/196; 1452;Ǻ12;야할까요 ?
NJ13;변 ǥ12;ᓠ1;드립니다.
안녕하십니까 it관련 지식을 쌓아보고자 가입합니다.
ntfs때문일거라 생각이 들었는데
리눅스 파일시스템포맷으로 테스트 해보도록 하겠습니다~!
read / write 시에 너무 느리네요
usb2.0이 문제일까요 ?
호환문제는 찾아보고 있는데
아시는 부분 답변 부탁드리겠습니다
USB 쓰기속도 자체가 느린 것일 수 있습니다.
가능하시면 서버에 USB3.0 이상의 PCIE 카드를 장착하시고 연결하시는 것이
동기화하려고 하는 작업에 실효성이 있겠습니다.
USB2.0 으로는 속도가 너무나 느리기때문에 윈도우/리눅스 , NTFS/EXT4 와 상관없이 느릴 것 입니다.
님께서는 혹시 윈도우 NTFS USB2.0 엑세스 (RD/WR)에 비하여 리눅스 EXT4 일때 현저하게 느리다고 느끼시는 것인가요?
4TB EXT4 포맷으로 USB 3.0 외장 하드에 백업했던 파일들이 파일이 클경우
특히 압축되어 있는 파일들을 날려본적이 있습니다.
USB는 안정성이 낮으므로 ....
SATA 인터페이스를 갖는 HDD Bay를 장착해서 동시화/백업하시거나
네트웍을 이용한 동시화/백업을 권장 드립니다.
네트웍이 최소한 1 Gbps 이므로 USB2.0 보다 속도면에서도 빠를 겁니다.
파일 복사할때 소유권 및 접근권한 같은 것들은 보존되지 않습니다.
제가 많이 테스트해보고 질문했어야 했는데 부족한 부분이 많았네요
답변주신 내용 참고하여 다른방향으로 테스트 후 실제 적용 하겠습니다.
너무 감사드립니다~~