시도니 2022-01

현재 레이드는 일반적으로

JBOD, RAID 0, 1, 0+1(10), 5, 6, 50, 60 을 사용합니다.

RAID 0 - 스트라이프로 n개의 디스크에 기록합니다. I/O를 동시에 두개의 디스크에서 일으키기 때문에 속도가 빠르다는 장점이 있지만 하나의 디스크가 깨지면 데이터가 다 날아갑니다. 용량은 n개를 다 합친 만큼을 사용할 수 있습니다.

RAID 1 - 미러입니다. 하나의 디스크와 똑같은 복사본을 동시에 저장합니다. 하나의 디스크가 깨지면 다른 하나에 데이터가 존재하므로 살릴 수 있습니다. 용량은 미러이기 때문에 1/2 로 줄어듭니다.

RAID 5 - 3개 이상의 디스크를 사용합니다. 1,2,3...n 개의 디스크에 분산저장을 하고 복구를 위한 패리티를 기록하는 방식입니다. 1개의 디스크가 깨져도 나머지 디스크의 조합으로 데이터를 복원할 수 있습니다. n-1 개의 용량을 사용할 수 있습니다. 하지만, RAID 카드의 부담이 커지기 때문에 CACHE 가 필요하고, CACHE에 데이터를 저장후에 전원이 날아가는 경우 데이터의 소실이 있을 수 있기 때문에 백업배터리 같은 장치가 필요합니다.

RAID 6 - 상기 RAID 5와 같이지만 패리티를 2개 사용합니다. RAID5 로 많은 수의 디스크를 사용하면 패리티오류에 의해서 복구가 안되는 문제가 발생할 수도 있습니다.(아직 저는 그런 사례는 보지 못했습니다만,,,) 그래서 추가적인 패리티를 사용해 2개로 구성합니다. n-2 개의 용량을 사용할 수 있습니다.

RAID 0+1 은 RAID 0 되어 있는 디스크를 미러하는 방식으로 4개 이상의 디스크가 필요합니다. 사용량이 50% 로 줄어들지만, RAID 1의 속도저하를 막을 수 있습니다.

RAID 50 은 RAID 5 의 디스크 셋을 하나의 그룹으로 묶고 그룹과 그룹을 스트라이프로 연결하는 것입니다. 대용량 저장장치에서 사용합니다.

RAID 60은 RAID 6의 디스크 셋을 하나의 그룹으로 묶고 그룹과 그룹을 스트라이프 연결하는 것입니다. 마찬가지로 대용량 저장장치에서 사용합니다.

DB뉴비 2022-01

답변 감사합니다.

RAID 50 같은 경우 속도의 이점이 있고
RAID 60 같은 경우 RAID 50에 비해 안정성이 있다고 알고있는데

이외에 두 방식의 이점이 있을까요 ?

시도니 2022-01

패리티를 2개 사용하니 5보다는 6이 더 안정성이 있지요. 결함허용에서 디스크가 1개에서 2개까지 커버가 가능합니다.

dateno1 2022-01

3경우 이미 멸종 위기종이니 패스하고, 5랑 6의 차이는 고장 허용 개수랑 성능을 저울질하는겁니다

뒤에 0이 다시 붙는건 복수의 5나 6을 다시 0으로 묶은걸로 RAID5/6의 성능적 한계를 보상하기 위한겁니다

박문형 2022-01

https://www.prepressure.com/library/technology/raid

https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

일반적인 RAID LEVEL 을 공부하시면 됩니다..

10 = 1+0
50 = 5+0
60 = 6+0

이고 0 이 더 붙는다는 것은 스트라이핑을 한번 더해서 속도를 올려준다는 의미로 보시면 됩니다..

그 외 100 이라는 RAID  LEVEL 도 제조사에 따라서 존재하는 경우가 있습니다..

RAID LEVEL 3 의 제품은 약 20여년도 더 된 SCSI HDD가 주로 사용될 때 제품이 있었지만 현재는 RAID LEVEL 3를 제공하는 제품이 없습니다..

박문형 2022-01

DB 에서는 RAID 10은 마니 사용하나 RAID 50, RAID 60 같은 경우는 많이 사용하지 않습니다..

DB뉴비 2022-01

다들 감사드립니다! 덕분에 짧은 시간안에 RAID에 대해 많이 알게 되었습니다
정말 감사드립니다!

박문형 2022-01

지금까지 댓글은 HDD를 기반으로 한 RAID의 기본 이론들입니다..

SSD나 NVME로 가면 많이 달라집니다..