안녕하세요
SQL Server 복원 시에 두 서버가 속도 차이가 너무 많이 나서
원인이 무엇인지 찾고 있습니다.
한대는 (첨부해드린 이미지의 상단 이미지3개) 8분 걸리고, 한대는 (하단 3개) 1시간 반 이상 걸리는데
혹시 서버 사양에서 그렇게 복원 속도가 차이날만한 특이점이 있을까요?
또는 복원 속도 차이가 발생하는 별도의 원인에 대해 알고계신분 있을까요?
안녕하세요
SQL Server 복원 시에 두 서버가 속도 차이가 너무 많이 나서
원인이 무엇인지 찾고 있습니다.
한대는 (첨부해드린 이미지의 상단 이미지3개) 8분 걸리고, 한대는 (하단 3개) 1시간 반 이상 걸리는데
혹시 서버 사양에서 그렇게 복원 속도가 차이날만한 특이점이 있을까요?
또는 복원 속도 차이가 발생하는 별도의 원인에 대해 알고계신분 있을까요?
레이드카드의 디스크라면 쓰기캐쉬 안되었는지 확인이 필요합니다. 복원속도는 쓰기속도에 비례합니다. SQL이 압축백업을 해새 CPU 점유율을 먹는다고 해도 저정도 사양에 차이날 옵션이 아닙니다. 디스크 읽기/쓰기속도 이슈입니다.
레이드 카드의 디스크라는것은 디스크가 레이드 되어있는지를 말씀하시는건가요?
그리고 느린 서버쪽 디스크에 쓰기 캐시가 안되어있는지 확인해보라는 말씀인거죠?
그리고 어떤 방식으로 백업과 리스토어를 하셨나요??
위 질문의 정보로만 본다면
1번 시스템은 DDR4 메모리에 메모리 체널이 8체널입니다..
2번 시스템은 DDR3 메모리에 메모리 체널이 4체널입니다..
빠른 서버는 장치관리자에서 디스크 보면 Lenovo RAID 530-8i SCSI Disk Device
느린 서버는 IBM ServeRAID M5110e SCSI Disk Device
이렇게 되어 있네요
레이드 카드를 사용하셨다면 레이드 카드 모델명과 PCIe 몇배속으로 서버와 동작중인가요??
각 SSD 레이드 레벨은 어떻게 되나요??
레이드 카드 셋팅및 사용 /운용 방법 중하나라고 봐야 하고 정 모르시겠으면 해당 제품 메뉴얼을 보거나
제조사인 레노버쪽에 기술 문의하셔서 공부하셔야 합니다..
대략 레이드 카드 모델만 볼때 빠른 서버의 레이드 카드가 더 고성능 제품입니다..
그래서 디스크 속도 차이가 나는 듯합니다.. (디스크가 어떻게 묶였는지 알아야 좀더 디테일한 추측이 가능)
그리고 왜 레노버 서버 파츠인 SSD를 사용하지 않고 일반 PC용 삼성 리테일 SSD를 사용하였는지 의심스럽네요..
아마 십중 팔구 비용 문제일텐데. 서버용 엔터프라이즈 SSD가 아니기에 얼마 안가서 문제가 발생할 수 있습니다...
서버가 불이나 다 타버리더라도 똑같은 사양의 서버면 데이터 복구가 가능하도록
데이터 백업 / 리스토어를 철처히 해주세요..
이렇게 쓸 경우 문제가 되나요??
두가지 레이드 카드에 호환되는 디스크는 무엇이 있는지
레노버도 벤더인지라 자기 파츠만 호환된다고 답이 올것입니다..
아니면 추천하신 분에게 두가지 레이드 카드에 대한 삼성 SSD 호환성 데이터 (공식적으로 레노버가 테스트하고 호환된다고 인증한 자료)
를 달라고 해보세요..
HP /IBM /DELL 다 마찬가지로 벤더라서 자기 모델에 맞는 자기만의 파츠만 호환 보증한다고 할 것입니다..
스켈일러블 제온이 이정도 퍼포먼스 인지 몰랐네요..
스케일러블 silver 4208 이면 아주 낮은건데요..
스케일러블 대단하구나..
역시 기술의 진보내요.
Lenovo RAID 530-8i 레이드 카드 스팩 자료입니다..
https://lenovopress.com/tips0857-serveraid-m5110-m5110e
IBM ServeRAID M5110e 레이드 카드 스팩 자료입니다..
위의 것은 12G 레이드 카드이고 밑의 것은 6G 레이드 카드입니다..
판매 시작된 시점을 따져 봐야 하지만 대략 5년 이상의 갭이 있을 것입니다..
개인적으로 보기에는 위의 카드가 밑의 카드 보다 퍼포먼스가 대략 2배는 더 날 것입니다..
그리고 시스템으로 봐도 위의 시스템과 밑의 시스템이 판매된 시점이 대략 7~10년 차이가 납니다..
E5-2600V1/V2
E5-2600V3/V4
Xeon SC 1/2세대
두 서버의 차이는 플랫폼으로 3번 변했고 CPU로는 대략 4번 변했는데 서버 CPU 1번 변하는 기간이 대략 3년이라고 보면 꽤 긴 시간입니다..
플랫폼이 변하면 기술적으로 보나 성능으로 보나 굉장히 많이 변합니다..
따라서 만일 두 서버가 같은 OS를 사용하더라도 같은 디스크 체계를 사용하더라도 퍼포먼스는 차이가 납니다..
음 그런데 레이드 카드 스팩 차이로, 어떤 서버는 8분 / 어떤 서버는 1시간 30분 정도의 큰 차이가 날 수 있나요?
그리고 위에 분이 디스크 쓰기 캐시 설정 확인해보라고하셔서 확인해봤더니
빠른 서버는 쓰기 캐시 설정 안되어있고, 느린 서버가 오히려 쓰기 캐시 설정이 되어있네요
두 서버를 비교하기에는 변수가 너무 많습니다..
SSD 디스크도 850 /860 다른 것으로 되어 있고 (모델이 다르니 퍼포먼스 다르고 보통 나중제품이 퍼포먼스는 더 좋고)
SSD 4개를 레이드 묶은 것은 아마 RAID 1+0 으로 되어 있을텐데 그렇게 되면 이론적인 속도는 SSD 2개를 합친 속도가 되고
SSD 2개를 묶은 것은 아마도 전부 RAID 1로 되어 있을텐데 그것들의 이론적인 속도는 SSD 1개의 속도입니다..
그리고 백업도 아마 네트워크를 통해 다른 서버에 백업하셨을 듯합니다만
신형 제온 스케일러블 서버는 10G 네트워크를 사용했을 확률이 높고
구형 제온 서버는 1G 네트워크를 사용했을 확률이 높습니다..
따라서 전체적으로 이거저거 변수가 많기에 모라 말하기는 힘듭니다..
지금 별 문제 없이 잘돌아가는 서버를 서비스 중단하고 양쪽서버의 백업 퍼포먼스를 비교하고 싶으시면
구형 서버의 레이드 카드를 신형 서버와 똑같은 모델로 하고 똑같은 설정으로 해서 바꾸어 놓고 실제 백업 해서 비교해보세요..
아마 제조사에서는 구형서버와 신형 레이드 카드는 호환 안된다고 하지 말라고 할 확률이 높겠지만요...
그리고 레이드 카드 캐쉬 설정이 다 인에이블 한다고 좋아지는 것은 아닙니다..
디폴트 상태에서는 어느 정도 나오고 셋팅하나 바꾸면 어느 정도 나오고 하는 식으로 하나하나 다 테스트 해서 경험한 다음
경험치에서 셋팅값을 정하는 것이 좋습니다..
그러나 이런 것 저런 것하려면 서버 한대 가지고 1달 이상 노가다를 할 수도 있기에 우선은 그냥 디폴트 상태에서 사용해보시고
불편사항이 있다면 그때 기술문의해서 답을 찾아보세요..
잘 돌아가는 서버 건드렸다가 회사 업무 마비되어 버리면 그냥 모가지감입니다..
지금 디스크 속도 측정해봤는데, 테스트 크기를 작게 1G 정도로 하면, 느린 서버가 더 빠른데, 테스트 크기 64G / 테스트 횟수 2회 이렇게하면, 빠른서버는 한참 전에 끝났는데, 느린 서버는 계속 진행중이네요 혹시 여기서 확인할 수 있는 뭔가가 있을까요?
레이드 콘트롤러에 들어가서 캐쉬정책 확인한거 맞나요? MSM 도구로 들어가야 할건데...
https://support.lenovo.com/fi/ko/downloads/ds041825
구글신을 영접하세요..
MSM은 LSI 칩셋이 들어간 거의 모든 레이드 카드에 사용이 가능합니다..
조심해야 할 점은 레이드 카드 셋팅 설정등이 가능하기에 잘못하다가 데이터 날려먹는 경우도 있을수 있다는 것입니다..