P400.p620 .160;개를 사용1473;1077;니다.
P4001008; z840 2690v4 2개
P6201008; z6g4 5122 1개 사용1473; 1077;니다.
그런데 영상 1089;업1012; 다ǧ12;치리1320;브에서 Ȣ16;다보면 p4001008; 99프/196; cpulj16; 30프/196; 사용률1060; 나오lj16;데 p6201008; 30프/196; cpulj16; 99프/196; 1221;도1032; 사용률1060; 나Ꮢ1;니다.   p4001060; 1109;착.108; 컴퓨터가 1089;업속도가 빠릅니다..p6201060; 상위기1333;1060; 아닌가요? 
https://www.nvidia.com/content/dam/en-zz/Solutions/design-visualization/productspage/quadro/quadro-desktop/quadro-pascal-p400-data-sheet-us-nv-704503-r1.pdf
https://www.videocardbenchmark.net/compare/Quadro-P400-vs-Quadro-P620/3807vs3954
거의 비슷한데 P400 메모리 속도가 P620 메모리속도보다 빠른 듯합니다..
모하시면 비디오카드를 서로 바꾸어서 테스트 해보세요..
Gold 5112 1개 가 2690v4 2개 보다 코어수가 많이 부족합니다..
프로그램이나 드라이버의 옵티마이징이 P400에 더 잘 되어 있지 않는가 하는 생각이 듭니다..
시피유 성능을 보니 두개의 싱글 코어 성능은 거의 비슷한데, 1번은 e5 v4 시피유 2개라서 28코어 56쓰레드라서 시피유 부하는 안 걸리고 gpu 에 부하가 걸리는 것이고... 2번은 4코어 8쓰레드라서 시피유에 부하가 걸리는 것 같습니다. 두대의 시피유 차이가 7배라서... 너무 차이가 나네요...
OCCT나 3D Mark 장시간 돌려보세요..
P620이 전혀 문제없어 보이는데 쿠다를 사용하는 영상작업에서만 그러네요.
원래 둘 다 성능이 별로라 다빈치 돌리면 100% 찍고 남아야 합니다
그리고 연산능자체가 차이가 나서 620이 더 빨라야 합니다
P400은 가속 능력은 적으며, 주로 4K 모니터 연결용..
설정에 문제가 있어 보입니다.
두 컴퓨터는 CPU 갯수가 다르니 이점도 꼭 확인하세요.