pfsense 설치후 LAN 포트 활용 0169;법1012; 문1032; 드/160;었습니다.
새총님과 댕댕1060;님 1312;Ǻ16;에 따라서 브ና1;1648; 설1221;1004;/196; 
Intel I350-T4 PCIE 4개 포트와 보드 내1109;  Realtek RTL8161 포트를 모.160; 1064;터6168;1060;스/196; 1648;1221;Ȣ16;lj16; ,163;1012; 완료 했습니다. 감사 드립니다.
상세 0169;법1008; 아래 링크를 따라서 설1221; 했습니다. 
( How To PFSense Configure Network Interface As A Bridge / Network Switch )
https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-pfsense-configure-network-interface-as-a-bridge-network-switch/
위 링크 설명1008; 새총님1032; 설명과 1312;금 다르1648;만 결과lj16; 아래 와 같1060; .104;었습니다. 
아래 캡쳐들1012; 확1064; ǥ12;ᓠ1; 드립니다. 그리고 ኧ1;가1648; 1656;문1060; 1080;습니다.
Q1 : 1228;대/196; 설1221; .108; ,163;1064;가요?
내1109; ethernet port 포함해서 모.160; 5개 포트를 
WAN , LAN1, LAN2, LAN3, LAN4 1004;/196; 1064;터6168;1060;스를 할NJ17;Ȣ16;고 LAN1, LAN2, LAN3, LAN4 를 브ና1;1648;/196; 1648;1221;Ȣ16;니
1064;터6168;1060;스 할NJ17;에서 BRIDGE0 Network port /196; Available network ports 생성 .104;lj16;데  
Q2 : 1060;,163;1008; 추가 할 필요가 없lj16; ,163;1064;가요? 
LAN2, LAN3, LAN4  firewall 설1221;1008; ᇼ1;1068; Ȣ16;1648;만 LAN1(설치후 LAN1004;/196; 할NJ17;.108; Intel I350-T4  첫번1704; 포트)1008; 다르,172; 나Ꮢ1;니다.
Q3 : 1060;/111;,172; 설1221; .104;lj16; ,163;1060; 맞,172; .108; ,163;1064;가요?
Q4 : 첫번1704; 첨ǥ12;한에 pfsense ǥ12;ᔚ1; 화면에서 
     WAN 과 LAN1012; 1228;외한  나머1648; 포트lj16; IP address 가 나오lj16; ǥ12;ǥ16;1060; ǧ12;칸1004;/196; 나오,172; .121;니다.
     1060; ǥ12;ǥ16;도 맞,172; .108; ,163;1064;가요?
Q5 : IPTIME.T2008 유선공유기1068;ǐ12; 1064;터넷 속도측1221;1008; 165.6Mbps 1060;1648;만 
     pfsense 설치후 (브ና1;1648; 설1221; 1201;용후) 각각1032; 1064;터6168;1060;스 포트에 연결.108; PC에서 측1221;.108; 속도lj16; 약 480Mbps 가 나Ꮢ1;니다.
     계약한 1064;터넷 서비스lj16;1008; 다운/196;드 속도 200Mbps , 데1060;터 용량 무1228;한  1077;니다.    
     IPTIME 공유기도 1G ethernet  8 포트/196; 구성.108; 공유기 1064;데 pfsense에 비해서 속도가 약 1/3 속도가 나Ꮢ1;니다.
     업/196;드 속도lj16; 원래 1200;/111;,172; 처참한 수1456;1060; 맞lj16; ,163;1077;니다. 다른1665;도 다 비슷Ȣ16;므/196; ... 
     서비스 공급1088;가 1032;도1201;1004;/196; 1228;한한 속도 1060;라고 알고 1080;습니다.
      아래 캡쳐한 Downlaod 속도 결과가 0127;1012;만한 ,163;1064;가요?  
     계약한 속도보다 빠르고 IPTIME 공유기와도 많1060; 차1060;나구요.
     ping-test1060;1648;만 실1228;/196; 다운/196;드 속도차1060;가 나lj16; ,163;1064;가요? 
저도 처음에 저렇게 설정해서 오랫동안 삽질을 했읍지요~ㅎㅎ
잘 모르지만, 아래와 같이 해야 될 듯 합니다.
Q1 : 제대로 설정 된 것인가요?
- 단점 : LAN (igb1)에 GW-IP를 설정 했기에 해당(1번) 포트가 죽으면 GW-ip가 사라지므로, 나머지 2~4번포트에 연결된
단말들이 인터넷 불가 합니다. (단 횡단 트래픽 L2 SW 처럼 사용은 가능-Static IP 셋팅 시)
Q2 : 이것은 추가 할 필요가 없는 것인가요?
- 브릿지 인터페이스를 추가하고 거기에 GW IP설정 및 DHCP를 Enable 해야 합니다.
Q3 : 이렇게 설정 되는 것이 맞게 된 것인가요?
LAN1~4까지 Firewall 설정은 가능한 동일하게 하세요~
Q4 : - 브릿지 인터페이스에 GWIP 가 찍히고 나머지 LAN 포트에는 IP가 없는 게 맞습니다.
Q5 : 아무래도 현재 쓰시는 PC 성능이 월등히 좋아서... IPTIME 공유기 와는 비교가 되지 않을 듯 합니다.(승용차 VS 리무진버스)
근데 SPEED 테스트를 산호세로 찍어서 테스트를 하시는 이유가 있나요?
뭔가 찜찜했었는데. ㅎㅎㅎ
산호세로 한건 집이 여기 샌프란시스코 라서요
자동을 산호세로 잡힙니다
안터넷 한달에 $120을 내는데. 업로드를 12mbps 라니으으. ~~~. 나쁜 넘들.
쓰루풋이 더 높다 ???
안탤의 cpu 의 승리 인가요?
embedded chip 만 그러고..
FPGA 나 ASIC은 CPU가 따라가질 못해요..소프트웨어적인 것은 한계가 극명하게 있습니다.
FPGA 나 ASIC 너무나 안정적이 빠르죠.
옛날에 E5470 듀얼 정도 되는 시스템에 10G 랜카드 2개 박고 미크로틱 x86 넣어서 (메모리 2기가)
풀로 10G 서비스 했는데도 CPU 부하도 그리 많지 않고 잘 돌아가는 것을 옆에서 본 일이 있기에
그리고 KT 기가 라인 3개를 묶어서 슈마 1U 임베디드 인텔 CPU 기반 시스템에서 pfsense 로 잘 돌리는 것도 대략 들었기에
전반적으로 X86 시스템으로 라우터 만들면 전기는 좀 마니 먹을수 있지만 성능은 왠만큼 보장된다는 것을 알고 있습니다..
단일 스레드에서 nat 성능은 패스스루해주는 식으로 작동하기 때문에 속도가 잘 나올지 모르지만 일반적인 기가비트 공유기에서 스레드가 좀만 많아지만 성능이 훅 떨어지는 광경을 목격할 수 있습니다.