박문형 2022-05

그 툴들 파는 총판이나 제조사에 기술문의 해보세요..

달콤한잡초 2022-05

그게 제일 좋겠지만 학교 여럿이서 공동 구매하는 거라 제조사 문의는 어려울 것 같네요

모스월드 2022-05

시납시스, 케이던스 툴은 통상적으로 클럭의존 입니다만 일부 시뮬레이션 툴은 멀티코어에서 제.성능을 보여주는 넘도 있습니다. 멀티쓰레드로 해석 돌리는게.어떤건지 잘 알아보시고 통상 두개를 어느정도 절충하는 옵션으로 구매하는것이 유리합니다

달콤한잡초 2022-05

통상적으론 클럭에 더 의존적이군요. 일단은 고클럭 위주로 스펙을 잡아보도록 해야겠습니다. 감사합니다.

박문형 2022-05

https://www.synopsys.com/support/licensing-installation-computeplatforms/compute-platforms/compute-platforms-roadmap.html

시놉시스 홈페이지보니 OS지원에 대해 나오는데 어떤 OS를 사용할지와 정해둔 OS가 구매하는 시스템에서 호환성이 있는지까지 봐야되겠네요..

패키지도 여러가지이고 많이 복잡합니다..

https://www.cadence.com/content/dam/cadence-www/global/en_US/documents/support/2022-2023-cadence-compute-platform-roadmap-v1.pdf

케이던스도 비슷하네요..

모스월드 2022-05

고 클럭이라고 다 잘나오진 않고 L2 L3캐쉬까지 잘 받쳐줘야죠. 씨퓨벤치마크 점수 잘 따라간다고 보시면 됩니다

술이 2022-05

작업돌릴때 시퓨 모든코어 100프로 먹는거라면 당연 멀티코어가 빠릅니다. 그런데 인코딩 같은경우도 멀티코어가 더 좋긴 하지만 어느정도 한계점에서는 코어 100프로 사용안합니다.
프로그램이 커널드라이버가 존재한다 하면 당연 멀티코어가 빠를겁니다. 커널성능까지 땡겨가는건 거이 100프로 활용 잘한다는 말이고 순수하게 사용자 어플리케이션단에서만 돌아가는거라면 어느정도 선에서는 사용안할수도 있습니다.

maronet 2022-05

실험해보시면 되죠. 작업부하 걸어 놓고 Task Manager에서 CPU 사용량 보면 몇코어나 제대로 돌고 있는지 보면 될 것 같습니다.

ZSNET5 2022-05

+1
이게 제일 확실하죠.

파란나라77 2022-05

현 사용중인 Synopsys, Cadence 등의 버전을 확인해 보시고 OS 버전도 함께 확인해 보시기 바랍니다.
Intel Xeon 3세대는 Redhat 7.8 이상, 8.2 이상, Ubuntu 20.04이상, 윈도우 2016 이상으로 알고 있습니다.

죠슈아 2022-05

Synopsys, Cadence 툴이라고만 하면 범위가 너무 넓습니다.

로직 시뮬레이션 툴은 
  INCISIVE(C)  XCELIUM(C) VCS(S)  은 주로 싱클코어 속도에 의존 합니다.
  하지만 XCELIUM와 VCS는 멀티코어 지원 합니다만  시뮬레이션 속도는 코어갯수에 비례하게 증가 하지 않습니다.
  또한 다중 코어 갯수 만큼을 지원하려면 툴 라이센스 카피 갯수에 제한되므로 보유하거나 구입할 툴 카피수를 고려 해야만 합니다
  툴 라이센스 카피당 가격은 리눅스 시스템 하드웨어 가격에 비해서 최소 10배에 해당하므로 보유하는 툴 카피수를 무시할 수 없습니다.

써킷시뮬레이션 툴은
  Synopsys HSPICE는 멀티코어를 지원 하며 시뮬레이션 속도는 할당하는 코어 갯수에 비례합니다.
  하지만 이 역시  툴 라이센스 카피 갯수에 제한되며  해당하는 툴 버짓도 함께 고려해야만 합니다.

로직 합성 , 정적타이밍 분석툴들은 멀티코어를 지원 하며 시뮬레이션 속도는 할당하는 코어 갯수에 비례합니다.
    Synthesis , STA script 를  멀티코어를 활용할 수 있도록 작성해야만 합니다. 툴 라이센스 카피 갯수에 제한도 고려 해야 합니다.

셀 배치와 배선 툴인 ic_compiler 와 icc2는 멀티코어를 지원 하며 시뮬레이션 속도는 할당하는 코어 갯수에 비례합니다.
    이것도 역시  툴 라이센스 카피 갯수에 제한도 고려 해야 합니다.

피지컬 검증 툴인 STARRC는 멀티코어를 지원 하며 시뮬레이션 속도는 할당하는 코어 갯수에 비례합니다.

Synopsys, Cadence에는 수 많은 툴이 있으므로 어떤 툴로 어떤 목적으로 얼마나 많은 라이센스를 보유 하는지 고려 해야만 합니다.
최근에 EDA 시뮬레이션 툴들은 멀티코어를 지원 하고 있지만 그 성능 향샹이 제한적이므로 코어 클럭이 빠르것이 우위 라고 할 수 있습니다.
하지만 physical verification 및 P&R 등등은 작업을 분할해서
각각 실행해도 다른 작업에 영향이 미치지 않는 툴들의 병렬 수행은 코어 갯수에 비례된 성능 향샹을 갖게 합니다.

CPU 성능 지표로 Base Freq와 Turbo Freq가 있는데 대부분의 CPU가 Base Freq로 동작 하지 않습니다.
그렇다고 모두 Turbo Freq으로 동작 하지도 않습니다.
고려하고 있는 시피유에서 비교할 수 있는 항목을 보면 아래와 같습니다.

Xeon Gold                   6334              6326          6348
--------------------------------------------------------------------
Total Cores                  28                8                16
Max Turbo Frequency      3.50 GHz      3.70 GHz    3.50 GHz
Processor Base Freq      2.60 GHz      3.60 GHz    2.90 GHz
Cache                        42 MB        18 MB        24 MB
TDP                          235 W          165 W        185 W

6334의 Base Freq가 2.60 으로 상대적으로 낮지만 28 코어중 6326과 6348 처럼 8,16 코어만을 통작 하도록 태스크가 실행될때에는
Max Turbo Freq에 거의 근접하게 동작하므로 다른 두개의 시피유 클럭과 거의 차이이나지 않습니다.
따라서 싱글코어지원 툴을 사용 하던지 다중코어 지원 하는 툴을 사용하던지  상관 없이  6334 를 추천 합니다.
다만 6334가 다른 두개이 시피유에 비해서 고가 일 수 밖에 없습니다.
또한 라이센스 카피 비용이 하드웨어의 비용과 비교하면 그 시피유 가격 차이는 무시될 수 있을 만큼 적은 금액 입니다.

다만 , 28 코어를 모두 활용할 수 있는 다중코어 지원하는 툴을 사용할 계획이 없거나
28 코어를 모두 활용할 수 있는 라이센스를 보유 할 수 없다면
예산 균형을 위해서 코어 갯수를 정해서 시피유를 선택하면 됩니다.
더군다나 Xeon Gold 탑재 기종은 듀얼 소켓 이므로
28 , 8 , 16  이 아니고 멀티쓰레드까지 고려한다면 4배에 해당하는 코어 갯수는 112, 32, 64 이므로
멀티코어를 모두 태스크에 할당한다고 가정할때 라이센스 카피가  112, 32, 64  이어야 합니다.
학교 연구실에서 툴 하나의 이 정도의 라이센스 카피수를 갖고 있다고 생각 되지 않습니다.
따라서 가장 고클럭이고 가격도 가장 낮으면서 보유한 라이센스 카피수를 고려한다면  6326 이 최적의 선택 입니다.

달콤한잡초 2022-05

친절한 답변 감사드립니다. 아직 연구실에 들어온지 얼마 안되어 사용하는 툴들도 제대로 알지 못해서 너무 광범위하게 말씀드렸네요.
일단 언급하신 모든 툴들을 사용하고 있지만 말씀하셨듯이 라이센스 수가 그리 많진 않습니다.
따라서 말씀하셨듯이 6326를 가장 합리적인 선으로 잡고 견적을 내보겠습니다. 감사합니다.

죠슈아 2022-05

앗 ... 테이블이 잘못 적었네요.
CPU 번호 순서가 뒤석였어요.  아래가 맞는 겁니다.

Xeon Gold                  6348              6334          6326
                              ^^^^              ^^^^          ^^^^
--------------------------------------------------------------------
Total Cores                  28                8                16
Max Turbo Frequency      3.50 GHz      3.70 GHz    3.50 GHz
Processor Base Freq      2.60 GHz      3.60 GHz    2.90 GHz
Cache                        42 MB        18 MB        24 MB
TDP                          235 W          165 W        185 W

6348의 Base Freq가 2.60 으로 상대적으로 낮지만 28 코어중 6334과 6326 처럼 8,16 코어만을 통작 하도록 태스크가 실행될때에는
^^^^                                                                ^^^^^  ^^^^
따라서 가장 고클럭이고 가격도 가장 낮으면서 보유한 라이센스 카피수를 고려한다면  6334 가 최적의 선택 입니다.
                                                                                                    ^^^^^

달콤한잡초 2022-06

앗 감사합니다! 혹시 한가지만 더 질문드려도 괜찮을까요? EDA 툴들은 GPU 가속을 지원하는 경우가 있을까요?

죠슈아 2022-06

FPGA 를 기반으로하는 하드웨어  엑셀러레이터를 지원하는 것은 있지만 API 수준에서 인터페이스 하는 것있지만
EDA 툴 중에서 GPU를 지원하는 벤더는 없어요.
GPU 연산 능력이 하루가 다르게 진보하고 있으므로 EDA 벤더들이 이것을 이용한다면 더 빠른 실행 결과를 갖겠지만
싸인오프 툴으로 사용되기위해서는 실행 결과의 신뢰성을 갖어야 하는데요.
GPU 벤더가 시장 규모가 작은 EDA 벤더를 지원하지 않기 때문이라고 생각 됩니다.

추가적으로 조언하고 싶은 것은 메모리가 충분해야 합니다.
다중코어 활용성을 높이려면 총 메모리량이 EDA 툴이하나의 프로세스에서 요구되는 메모리 양 * 코어 갯수 조건이 되어야만 합니다.
그렇지 않으면 메모리 부족으로 코어 갯수가 많아도 메모리부족으로 코어가 남아도 더 이상 실행 할 수가 없게 됩니다.

netlist 시뮬레이션의 경우 하나의 프로세스가 대략 40GB 정도 되데 ...
코어 갯수가 16개 이면 ( 듀얼 CPU 경우 , 소켓당 8개 코어 ) 16 * 40 이므로 640GB 이어야 합니다.
님께서 고려하시는 cpu들 중에서 Intel® Xeon® Gold 6334 Processor는  대략 6 TB 지원 하는데요.
workstation 기종이 지원하는 메모리 용량은 이보다 적을 수 있습니다.
총 메모리는 EDA 툴의 프로세스 하나가 필요로하는  메모리 요구량 과 코어 갯수를 곱한 정도가 되어야만
다중 코어 갯수가 의미를 갖을 수 있습니다.

김수현2 2022-05

IDEC쪽에서 라이선스를 지원받거나 하신다면 IDEC에 한번 문의해보시는것도 방법입니다.