SSD / eUFS / eMMC
위 세 가1648; 1200;1109;1109;치 1473; 안1221;성, 수명, 0156;열, 가ᅄ1;1032; 차1060;를 알 수 1080;1012;까요?
1060;0120; eMMC1032; ᅆ1;우 윈도우 용1004;/196; 소수 Ǹ16;1060;lj16; ,163;1004;/196; 알고 1080;lj16;데
eMMC나 eUFSlj16; 용량만 많다면 윈도우 용1004;/196; 사용해도 문1228;가 없lj16;1648; Ƽ17;금합니다.
참고/196; 현1116;
UFS : 4.0 버1204; 연속1069;기 4,200MB/s, 연속Ǹ16;기 2,800MB/s
eMMC : 5.1 버1204; 400MB/s 최대용량 512GB
참고 링크(나무위Ȗ12;)
eMMC : https://namu.wiki/w/eMMC
UFS에 비하여 속도가 매우 답답합니다. UFS는 NVMe와 비슷한 속도를 내주기 때문에 윈도우용으로 사용해도 쾌적할 것입니다.
문재는 없습니다.....사용자가 답답해 죽을것같은것만 빼면.....
대략 SATA HDD와 SSD 사이의 성능에 용량의 제한이 있네요..
장점은 부피가 작다 정도일까나요??
M.2 슬롯에 들어가는 SATA SSD가 더 싸고 유연성이 있지 않을까요??
eMMC 는 고장나면 일반인이 바꾸지도 못합니다..
단지 업그레이드 편의성이 SSD가 좋습니다.
MMC 프로토콜은 하프 듀플렉스라서 표기 속도가 같은 경우에도 풀 듀플렉스 식에 비해 실 속도가 떨어질 수 있으니 주의가 필요합니다.
답변 갑사합니다.