대안 캐드 프로그램을 깔고 실험 데스트를 해보면서 느낌점 나열 해봅니다
1) 공통점 화면의 퀄리티가 떨어짐(혹시 제가 설정을 잘못해서 발생할 수도 있음)
직원들이 눈이 아프고 화면이 부족하다고 합니다(제생각에는 속도를 빠르게 하기 위하여 해상도를 조절해놓은 것 같습니다.)
2) 출력시 폰트 호환에 따른 문제(일부) 등각투영과 관련이 있을 수도 있음
3) 당사는 등각투영제도를 많이 사용 하는데 설정이 힘들고 안먹히는 경우 발생 (리습(오토데스크에서 사용하던)이 안먹음--- 리습수정을 해야 할 것 같습니다 문제는 명령어 계통같습니다. 저도 아주 간단한 리습수정 수준이라TT)
좀더 사용 해보고 적응이 가능한지 지겨봐야 할 것 같습니다.
컴 초보입니다.
미리보기 등등 이상없는데 출력을 하면 TT
그런데 문제는 직원들 컴에 깔고 처음 출력 하는데 출력이 이상 하고 화면 보기가 틀리니 벌써
다들 대안캐드를 사용해볼려고 하질 않아서 ^^
단점은
1. 메뉴 글씨체가 좀 지저분하다 해야하나 작다고 해야하나 가독성이 많이 떨어집니다.
2. 용량이 큰 파일 로딩시 프로그램이 꺼지곤 합니다.
3. 많은 수의 폰트가 들어있는 파일을 열때 에러메세지 뜨고 강제종료해야됩니다.
4. 폰트 스타일을 변경할 때 간혹 멈춥니다.
5. 오토리습이 100퍼센트 호환되지는 않음(98프로정도?)-개인적으론 단점이라 생각하진 않습니다. 다른 리습 찾으면 되니...
장점은
1. 가성비 짱
2. 로딩속도 확실히 빠름
3. ultimate 버전이면 RUNASLEVEL 명령으로 LITE, PRO, MECHANIC, BIM, ULTIMATE 버전별로 프로그램 실행시킬수 있음
결론
저는 건축설계를 하기때문에 그다지 복잡한 도면을 그리지 않고 비교적 도면관리를 잘 하기때문에(?? ㅋ) 아~주 만족합니다. BIM 은 좀 떨어져도 3D 를 해보시면 장점도 있습니다. 솔리드를 평면화 시키면 오토캐드는 모든 선이 0번 레이어로 되지만 브릭스는 솔리드 레이어 그대로 평면이 되어 선두께 조절할 필요가 없습니다.
그전에 대안캐드들이 용량 큰거애 약하다는 이야기를 많이 들어서 걱정을 하고 있습니다.
월드컵 경기장 같은정도는 쉽게 돌릴수 있습니다. 건축토목쪽 구조물 그래봐야 얼마나 복잡하겠습니까. 도면 수백장을 한 파일에 담아놓는다면 그건 사용자의 잘못입니다. 어떤 큰 파일인지 한번 구경하고싶네요 ^^
화면은 BricsCAD가 좀 못해보이는데 반해 AresCommander는 AutoCAD와 크게 차이없는 품질인걸로 느껴졌습니다.
GstarCAD는 AutoCAD와 비슷하다고 하던데, 최근 버전은 출력 ctb 호환에 문제가 있어서 다음 버전에서 해결될거라고 1년전 버전 쓰라고 한다고 들어서 기술력이 있긴한건가 의심스럽기도 하고, 저작권 문제가 뭔가 좀 찜찜해서 마지막까지 괜찮은걸 못 찾으면 써볼려고 합니다.
AresCommander는 처음 보는 프로그램입니다.
오토테크제품에 길이들어서 그런지 쉽지 않네요
2D만 쓰는 제 기준으로는 AutoCAD 기능이 대부분 잘 구현되어 있는듯 했습니다만 in-place reference edit에서 레이어 이름등에 $표시가 붙는 문제가 있는것 같아 보류중입니다.
대용량 파일을 변환 같은 것을 하면 오토데스크는 오래걸려도 정상 작업종료 하는데 대안캐드는 엄청 빠르게 끝나서 "와"
했지만 열어보면 일부 깨지고 변환 안되고 하는 문제를 있었습니다.
그 문제는 토요일날 발견 BricsCAD쪽에 리턴했는데 해결이야 되겠지만
불편함을 감수하고 가성비로 가야 할지 좋은 제품을 사용해야 할지 고민입니다
개인적으로 판단 하기는 쉬운데 직원으로 판단 하기가 더 어렵네요 TT
그래도 간단하게 써본 느낌으로는 bricsCad 보다는 한단계 위 제품이라는 느낌이었습니다.
일단 다운받아 사용 해보 겠습니다.