 안녕Ȣ16;세요!
Proxmox/196; 다양한 vm1012; 올리lj16;데 한가1648; 고0124;1060; 1080;Ǻ12; 1656;문드립니다.
TrueNAS, pfsense, Ubuntu, Windows10መ1;1012; 올리/140;고 합니다.
1452; 목1201;1008; TrueNAS 운용 ᅆ1;험 쌓기 1077;니다.
TrueNAS에 HBA를 passthroughȢ16;여 Ȣ16;드들1012; 연결Ȣ16;여 사용1473;1077;니다.(proxmox에lj16; Ȣ16;드가 뜨1648; 않습니다)
Proxmox에 TrueNAS를 nfs/196; 마운트Ȣ16;여 nfs 볼륨에 Ubuntu, windows101012; 설치Ȣ16;/140;고 합니다.
10G NIC가 3개 1080;습니다.
pci passthrough/196; Ȣ16;나lj16; pfsense에 1480;서 라우터/196; Ǹ16;고 1개lj16; TrueNAS에 1452;고 나머1648; Ȣ16;나lj16; VM과 proxmox에 1452;/140;고 합니다.
여기서 고0124;1060; 생깁니다.
"굳1060; TrueNAS에 따/196; NIC를 1480;야 할까?"
"10G NIC 1개를 proxmox에 1452;고 TrueNAS와 다른 vm들1060; bridge/196; Ǹ16;면 Ǻ12;떨까?"
Ȣ16;1648;만 모든 vm들1060; TrueNAS1032; nfs/196; 마운트.108; 폴더에 설치.104;기 ǐ12;문에 네트워크 속도가 따라1452;1648; 못Ȣ16;면 1204;체1201;1064; 시스템1060; lj12;/140;1648;1648; 안1012;까 ,145;1221;1077;니다.
1228; 1648;식1060; 1687;아 linux bridge가 Ǻ12;떻,172; ᇼ1;1089;Ȣ16;lj16;1648; 모르,192;1648;만 software1201;1004;/196; ᇼ1;1089;한다면 NIC를 passthrough Ȣ16;lj16;,144; 보다 lj12;리,144;나 충ǥ16;한 performance가 안나오1648; 안1012;까 ,145;1221;.121;니다.
각 VM 에서 워크로드 건 상황에서 iperf3 등으로 측정해봐야 알 수 있겠죠.
사실 위에 시스템 구성에서 bridge 로 하거나 10G NIC 으로 바꿔서 돌려보는 것은 그리 복잡하거나 한 일이 아니기에
그냥 어느 쪽이든 편하게 구성한 담에 반대쪽으로 바꿔서 각각 돌려보면 될 것 같군요.
바꿔서 설정하는 것 어렵지 않습니다. 더군다나 운용 경험 쌓기가 목적이라면 둘 다 해 보심이..
(물론 제 경우는 충분한 호스트 CPU성능이 있기에 virtio 와 가상 브릿지를 쓰고 있습니다.)
호스트 cpu 성능이 괜찮아서 말씀해 주신 대로 테스트 해봐야 겠네요 ^^
감사합니다!
인터넷같은 외부에 통해야하는것과 NFS용을 각각 따로 추가후 NFS는 VM끼리 묶어주고, 외부 통신용은 NIC + VM 이렇게 묶어주세요 (NFS용은 내부에서 가상으로만 돌아가도 되니까요)
물른 10기가쯤 되면 통으로 묶어도 큰 문제는 안 생기겠지만, 대역폭을 나누어쓰는건 피할 수 없습니다)
위에도 적혀있듯이 딱히 구성 바꾸는게 어려운게 아니니 이것저것 시험해보세요
iperf3로 측정 결과 virtio NIC를 사용하면 양방향 동시 테스트 할 경우 업다운 비대칭이 심했습니다.(TrueNAS와 VM간에)
cpu가 e5-2660v4라서 딸리지 않을거라 생각했는데..
양방향 동시 테스트 하면 다운이 8Gbps정도, 업이 400Mbps정도 나오면서 비대칭이 심했습니다.
TrueNAS에 pcie passthrough로 NIC를 하나 주고 다른 1개로 bridge 만들어서 virtio NIC로 VM에 연결하니 업다운이 잘 나왔습니다.
즉 TrueNAS에 1개 VM들이 공유할거 1개 이렇게 사용중 입니다.
VM이 많지 않으면 이렇게 하는 것도 괜찮을거 같습니다.