요새 4000번대 나오면서 lj12;-180;lj16;,172; 1648;나치,172; 성능1648;표를 마케ᔚ1;용 Ǻ16;Ǻ12;만 DŽ12;무합니다.
그래픽카드1032; ᅰ1;성능만 가1109; 1096; 확1064;할 수 1080;lj16; 벤치마크lj16; 무Ꮗ1;1068;까요?
SPECVIewperf, 3d mark ǥ12;류들에서요..
요새 4000번대 나오면서 lj12;-180;lj16;,172; 1648;나치,172; 성능1648;표를 마케ᔚ1;용 Ǻ16;Ǻ12;만 DŽ12;무합니다.
그래픽카드1032; ᅰ1;성능만 가1109; 1096; 확1064;할 수 1080;lj16; 벤치마크lj16; 무Ꮗ1;1068;까요?
SPECVIewperf, 3d mark ǥ12;류들에서요..
directx / opengl / cuda 연산 등
자기가 필요한 부분을 따로따로 측정해야 맞지 않을까요 ..
통틀어서 .. 1등 2등은 아무 의미가 없어보입니다.
게임만 한다면 게임만
랜더링만 하면 랜더링
설계만 하면 설계.. 이렇게 따로 따로 보셔야 할듯
VGA마다 A는 단정밀도 연산력이 높지만 B는 배정밀도 연산력이 높고,,, C는 또 쿠다코어 연산력이 높을수도 있고...
각종 벤치마크 프로그램도 계속 버젼이 올라가고 진화 하기에 그 벤치마크 숫자들이 절대적이지 않습니다..
그 외 각종 비디오카드들 사용할 수 있는 OS도 다 다릅니다..
20년 전의 비디오카드를 지금 환경에서 테스트할 수는 없지요..
3dmark 타임스파이가 있죠
대신에 엔비디아는 엔비디아끼리만 확인
amd는 amd끼리만...
양사 간 혼합해서 줄세우기는 무리
Phoronix도 비슷한 걸 하고 있는데 거기도 GPU에 집중하는 편은 아니라 어떨지..