 현1116; 아래 시스템 ǥ12;품1008; 모.160; 똑같1648;만 1109;착.108; ,163;1473;에서
SATA 0169;식1032; SSD와 M2.NVME SSD 예네들만 틀립니다.
 (뭘 선택Ȣ16;lj16;,172; 1339;1012;까요?) 
1656;문 드리,192;습니다.
1200;도 처1020;에 M2.NVME SSD가 NJ17;연7176; 빠른1460;/196;만 알았lj16;데
1번 시스템 처/100; 사타 0169;식1032; SSD를 사용Ȣ16;lj16;,163;1060; 
오7176;/140; 네트웍 IO사용량1060; 빨리 1613;가.104;고 SSD 1069;기Ǹ16;기가 낮1648;만 1069;기Ǹ16;기 500메가 대역대에서 꾸1456;7176; 수시/196; 더 1068;1012; 한다lj16; ,163;1012; 대충 확1064; Ȣ16;였습니다.
SSD와 메1064;보드와 CPU 상호간에 1204;송대역폭1060;라lj16;,163;1060; 1080;다lj16;,152; 알긴 알았lj16;데 1221;확7176; 1096; 1060;해가 안.121;니다.
M.2 NVME SSSlj16; 1204;송대역폭1060; 높아서 오7176;/140; Z840 메1064;보드에서lj16; 1068;1012; 못Ȣ16;고 멍ǐ12;리lj16;,144; 같습니다. 1204;송대역폭1060; 오7176;/140; 호환1060; 안.104;Ǻ12;서 그런1648; M.2 SSDlj16; 사용Ȣ16;면 안.112;,144; 같네요-14;
1068;단 시스템 사용 용도lj16; 파1060;네트워크 노드 가ᇼ1; 1077;니다.
서버에서 GPU 사용1008; 해NJ17;없Ǻ12;  리소스lj16; 항상 0% 1077;니다.
대충 시스템1060; Ȣ16;lj16;1068;1008; 
1.블/197;체1064; 블/197;1012; 쌓아나감
2.다코Ǻ12; 다Ǹ16;/112;드 1648;원 노드 1025;용프/196;그ǖ16; 사용1473; 
(현1116;  프/196;그ǖ16;에서 1089;업관리1088;창에 코Ǻ12;와 Ǹ16;/112;드 모.160; 44코Ǻ12; 88Ǹ16;/112;드 1060;상 실1228;/196; 사용 .104;lj16;1473;) 코Ǻ12;+Ǹ16;/112;드 다다1061;선 1068;수/197; 보상1060;라lj16;,163;1012; 더 0155;lj16; 구1312; 1077;니다.
3. 도커(Docker) 프/196;그ǖ16; 사용1473;
2번 3번항목과 연ᇼ1;.104;Ǻ12; 도커에서lj16; 네트워크IO 1077;출/141;에
실시간1004;/196; 용량1060; 축1201;.120; (예. 480GB / 600GB)
1656;문1012; 드리1088;면 아래 환ᅆ1;에서 사타 0169;식1032; SSD가
네트워크 /196;드율과 블럭1060;라lj16; 패ᓟ1;(수신+0156;신)1012; 0155;1648; 않,192;습니까? 그래서 패ᓟ1;1012; 1228; 서버에 실시간1004;/196; 처리를 해야 Ȣ16;lj16; 상황1060; 많습니다.
사타0169;식1032; SSD나 M2.NVME SSD1473;에서
Ȟ17;소 SSD들1060; 1069;기Ǹ16;기를 멍ǐ12;리1648; 않고 
꾸1456;7176; 1068;1012; Ȣ16;/140;면 아래 Ǻ12;떤 시스템1012; 선택해야 Ȣ16;lj16;,172; 효과1201;1068;까요? 
현1116; SATA0169;식1032; SSD/196; 1109;기간 똑같1060; 가ᇼ1;할ᅆ1;우 (사타SSD가 더1089;업효율1060; 높1020;) M2.NVME SSD 보다 네트워크 IO ǥ12;ǥ16;에서 확실7176; 차1060;가 나lj16;,144; 같습니다.
고수님들 1060;,172; 1312;목1312;목 따1256;서 컴ǥ12;품간에
대역폭 한계1032; 차1060;  ǐ12;문에  그런,148;1648;
NJ13;변1012; 듣고 dz10;습니다.
1번 시스템
메1064;보드: HP Z840 스6169;
1228;온 듀얼 2699c V4 듀얼 44코Ǻ12; 88Ǹ16;/112;드
SATA0169;식 SSD:
마1060;크론 Crucial MX500 1TB 대원CTS
(최대1069;기 560MB 최대Ǹ16;기 510MB)
1064;터넷 0152;기가 500메가사용 
공1064;IP사용 ǣ17;-허브-PC연결 RJ45 커넥터
PC랜카드와 IPTIME허브 모.160; 1기가1648;원함
2번 시스템
메1064;보드: HP Z840 스6169;
1228;온 듀얼 2699c V4 듀얼 44코Ǻ12; 88Ǹ16;/112;드
M2. NVME SSD 삼성 PM9A1 1TB
NVMe PCIe Converter x16
(컨버터lj16; SSD와 함께 PCI x16슬ǘ15;에 1109;착.104;Ǻ12;1652; 상태)
1064;터넷 0152;기가 500메가사용 
공1064;IP사용 ǣ17;-허브-PC연결 RJ45 커넥터
PC랜카드와 IPTIME허브 모.160; 1기가1648;원함
고수님들 Ǻ12;떤,152;/196; 가야할1648; 고견 ǥ12;ᓠ1;드립니다.
무슨 의미인지 이해가 잘 안갑니다.
nVme SSD는 SATA SSD에 비해 훨씬 높은 컨트롤러 성능을 가지고 있고, 지연시간, IO 속도를 포함하여 압도적인 성능을 보여주고 있습니다.
사용 점유율이 낮다는건 그만큼 부하가 적다는 의미입니다. 둘다 서버급/엔터프라이즈급은 아니지만 nvme가 압도적이다고 생각하시면 좋을듯 합니다.
만일 구할수 있고 달아볼 수 있다면
SAS SSD와 SAS HDD (10K rpm 이상) 을 설치해서 비교해보는 것이 좋아 보입니다..
만일 작업이 24시간 365일 식으로 장기간 돌린다면 돈이 들더라도 엔터프라이즈 제품을 구하는 것이 수명이 더 깁니다..
그 외에 캐쉬 달린 SAS 레이드 카드나 SAS HBA를 달아서 비교해보는 방법이 있습니다만 아무래도 돈드는 문제가 있습니다..
이렇게 레이드 카드를 달면 PCIe 8X 로 연결되어 마더보드의 SATA 포트 (DMI 연결 대략 PCIe 2x 정도??) 보다 대역폭이 높아집니다..
NVME는 PCIe 4X 의 대역폭입니다..
전에 간장게장님이 하신 말씀이 있는데
HDD나 SSD 스팩을 보면 순차적 읽기와 순차적 쓰기를 할 때 보통 HDD보다는 SSD의 성능이 높게 나오고 NVME는 더 높게 나옵니다..
대략 HDD /SATA SSD /NVME === 100MB/s 500Mb/s 2,000~3,000MB/s
SATA 6Gb = 6,000 /8 MB/s = 750MB/s 대역폭
( SATA SSD가 510MB/s 로 읽기 쓰기 한다는 것은 SATA 6Gb 의 대역폭을 거의 다 사용한다는 것입니다...
HDD는 기계식으로 움직이고 최대용량 HDD라고 해도 SATA 6Gb 인터페이스에서는 피크치가 약 300MB/s 정도 나옵니다..)
그러나 랜덤 읽기와 랜덤 쓰기 같은 경우 SATA SSD나 NVME 같은 경우 성능이 기대치보다 형편 없이 나올수 있는데 그것은 기술적 한계라고 하셨습니다..
컴퓨터에서 스토리지는 순차작인 부하도 받지만 랜덤으로 부하를 받기도 하고 이것이 동시에 일어나는 경우도 많습니다..
그럴때는 어찌 보면 기계적인 HDD가 억세스 속도는 SSD나 NVME보다는 낮더라도 실제 빠릿빠릿함은 더 나은 경우가 있습니다..
캐쉬 달린 레이드 콘트롤러를 이야기 하는 것은 셋팅 방법에 따라 틀리지만 레이드 카드의 캐쉬가 저런 여러가지 부하를 캐쉬 메모리에 담아서
거기에 달린 스토리지에 부하를 줄여주지 않는가라고 생각하기 때문입니다..
저는 몇년 동안 캐쉬 달린레이드 카드에 HDD들을 달아 사용해왔고 부팅HDD도 랩터 10K 짜리를 사용하였습니다만 요근레 부팅이 느려서 많이 답답했는데
그게 윈도우즈가 꼬여서 그런 것이였고 윈도우즈 복구후 부팅 속도가 좀더 나아졌고 장난삼아 /실험삼아 6G SAS 10K 2.5인치 HDD로 바꾸었는데
부팅속도가 상당히 빨라져서 만족하고 있습니다..
아는 사람들은 다들 SSD 써보라고 하는데 저는 아직까지는 부팅용으로 HDD를 고집하고 있습니다..
https://www.2cpu.co.kr/hardware_2014/39884?&sfl=wr_name%2C1&stx=%B9%DA%B9%AE%C7%FC&sop=and&page=2
대략 이런 식으로 사용합니다..
https://www.2cpu.co.kr/vm/14157
간장게장님의 댓글 찾았습니다..
억세스 타임이 중요하면 SSD나 NVME 밖에 답이 없을 듯합니다..
둘중에 하나 고르라고 하면 저라면 SATA SSD로 할 듯합니다.. (기업용 /엔터프라이즈 SSD제품이면 더 좋고요..)
아마 NVME는 방열 대책이 재대로 안되어 있을 듯합니다만 과부하 걸리면 열이 많이 나서 쓰로틀이 걸릴 수도 있습니다..
간장게장님꺼 한참 보다 왔어요.
1.순차 읽기 속도 : 530MB/s
2.순차 쓰기 속도 : 445MB/s
3.랜덤 읽기 속도 : 55000 IOPS
4.램덤 쓰기 속도 : 15000 IOPS
제 시스템에서 3,4번 보다는 1,2번 위주로 사용 빈도수가 높아서 문형님 생각처럼 SATA SSD로 사용 하는걸로 결정 했습니다. M.2 NVME는 제온시스템에서 이유불문하고 노다지 딜레이 된다라는 느낌을 받는거 같아요-14;
아무튼
기업용 /엔터프라이즈 SSD제품을 사용하시라고 하신건요
엔터제품아닌거와 속도스펙은 비슷한거 같던데-14;
단순히 발열 때문인가요??
서버에 M.2 NVME SSD사용률은 평소 0프로 자주놀고있고 1퍼 ~3퍼 사이입니다. 아이들수준 이기에 온도30초반 유지됩니다. 더군다나 CPU는 올코어사용중에 평소 사용률도 0퍼 ~ 10퍼 미만 유지해주고 있습니다.
엔터제품까진 굳이 안쓰고 본문에 적은 사타 모델로 장착할까바요-14;
답변 감사합니다^^
https://blog.naver.com/cbllab/221255776821
벤더사의 서버/워크스테이션 하드 /SSD들은 거의 엔터프라이즈 제품을 사용합니다..
그리고 일반 PC용 SSD중에 그나마 수명이나 품질로 보장 받은 것이 삼성 Pro 제품이고
현재 사용중이신 Nvme 모델은 대략 삼성 OEM 모델이라고 봐야 하는데 가성비 최고의 모델입니다..
요즘은 Hynix SSD 들이 팔리고 있는데 호환성이 부족한 것 외에 성능이나 스팩은 삼성과 비슷합니다..
발열문제에서는 Hynix 가 좀더 낫습니다..
원칙적으로 랜덤 액세스가 잦은 작업은 NVME M.2 또는 U.2로 구성하는게 훨씬이득이시구요 ..
랜덤 액세스 보다, 단일 용량 단위 읽기 / 쓰기가 발생하면 SATA 나 SAS (U.2 or M.2 X) 구성하시는게 안정성 높습니다 .
기본적으로 U.2 , M.2는 휘발성이 있는 플래쉬 메모리이기 때문에 랜덤엑세스에 대해 보상 유무 에따라 ..갈리지 않을까 싶습니다.
저에건 단일 용량 단위 읽기 / 쓰기가 발생-14;
이부분이 훨씬 더 드러 맞는거 같습니다.
SATA SSD로 장착 할 이유가 생겼습니다. 참고 하겠습니다.
500MBps=62.5MiB
HDD면 어떻고
SSD면 어떻고
Nvme면 어떻답니까....
물론 Random 4K의 영역이라면 뭐 앞뒤 안따지고 Nvme겠지만 말이죠.....
.
.
.
전글 전부 삭제 하셨던데..
전 가끔 핸즈님 글 읽다보면
대체 뭘 의미하는건지 도통 이해를 못하겠습니다.
뭐 그냥 일 없어서 한가한 주정뱅이가 쓴 글이니 그려려니 이해해주세요
도커를 사용하신다는 것은 리눅스를 사용한다고 봐야 하고 Nvme도 온보드로 장착된 것이 아니라서 호환성 문제 아니면 Nvme를 구동시키는
리눅스 드라이버 문제일수도 있습니다..
서버/웍 보드에서 M.2 Nvme 가 지원되는 것은 스케일러블 제온 보드 부터입니다..
추가로 말씀하신대로 해외에서 사용하라고 준
도커와 다코어 지원 응용프로그램 소스자체가
M2.NVME SSD보다는 SATA 방식의 SSD에 최적화 되어 목표치의 보상이 나올수 있다는걸로 이해하고 있음 될것 같습니다. 끝까지 답변 주셔서 감사합니다. 문형님 좋은 하루 보내세요 ^^