AMD 5995WX / Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI  1228;품1012; 가1648;고 1080;lj16;데, 
메모리를 풀/196; 채ǽ12;1012; ǐ12;1032; 연산속도와
2개 또lj16; 4개만 꽂1008; Ǻ12;떤 1312;합1012; 해도,
풀/196; 채운 ,163;보다 연산 속도가 안 나오lj16;데...
1060; 메1064; 보드lj16; 메모리를 풀/196; 채워야 Ȣ16;나요?? 설명1012; 찾아봐도 1221;보가 안보1077;니다.
보통은 듀얼채널 같은게 있어서, 이 보드에도 그런 조합이 있나해서 질문합니다.
램 은 각각 64기가 짜리 입니다.
https://www.2cpu.co.kr/lec/4518
Amd Ryzen Threadripper Pro 5995WX 프로세서라면 아마 AMD EPYC 3세대와 구조가 같을 것입니다..
링크 내용 확인하세요..
ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 이 보드는 메모리 슬롯이 8개라서 메모리 슬롯을 다 채웠을 때 (CPU 메모리 체널을 다 사용할 때)
메모리 성능이 재일 좋아지네요,,
노가다로 이조합 저조합 해보니 8개 다 채워야 될거같네요 ㅠㅠ
아마 지금 테스트 하시는 64GB 메모리 모듈이라면 어느 정도 쉽게 구할 수 있는 거의 최대 용량급일 듯합니다..
8차선도로를 쓰라고 나온 녀석을 2개 4개만 사용하면 당연히 성능이 저하되지요.
amd든 인텔이든 일반 소비자 라인업과 HEDT/서버 라인업은 메모리 대역폭에서 큰 차이를 보이는데
다들 이건 별로 중요하게 생각하지 않고 코어수랑 pcie레인만 보시더군요.
제가 인텔 제품으로 테스트 했을시
듀얼채널 메모리와 쿼드채널 메모리는 25%정도 렌더링/수치해석등의 성능 차이가 났고 쿼드와 헥사는 15%정도 차이가 났습니다.
메모리 대역폭에 따른 성능 차이는 보통 렌더링/인코딩/수치해석등에서 나타나고 일반적인 게임이나 vmware 캐드 등의 작업에서는 체감하기가 힘듭니다.
한떄 일부 i7 트리플 채널이었지만, 소비자 수요떔에 결국 사라졌습니다
미니멈 메모리 구성이
8개 입니당 ㅡㅡ각 cpu당
모든 체널 다체워넣어주세요
그래야 최고 퍼포먼스
NUMA 구조에서는 각 프로세서마다 직결되는 메모리가 있고 프로세서간도 별도 버스로 서로 연결됩니다. (인텔이면 QPI, AMD면 인피니티패브릭)
프로그램 실행하면서 메모리 읽고쓸때 읽고자 하는 주소가 자기 프로세서에 바로 연결된 메모리면 바로 접근하기 때문에 제대로 된 성능이 나옵니다.
하지만 다른 프로세서에 연결된 메모리를 읽고 써야 하는 상황이 발생하면 성능이 많이 떨어집니다. 프로세서간 버스를 통해서 그 메모리에 연결된 다른 프로세서에 요청해서 가져오는 식으로 처리해야 해서입니다.
이때문에 NUMA 구조 컴퓨터에서는 가능한한 프로그램이 실행중인 코어에 직결된 메모리를 최대한 쓰도록 구성하고 OS, 소프트웨어를 최적화하는게 중요합니다.
스레드리퍼는 cpu 1개라 해도 내부에 cpu 코어블록들이 인피니티패브릭으로 연결되고 각 코어블록별로 메모리 채널 따로 가지고 있기 때문에 NUMA 구조입니다.
스레드리퍼 cpu 패키지 뜯어보면 코어칩 여러개와 IO칩 하나가 한 기판에 붙어 있습니다.
보드 매뉴얼 보시면 어느 램슬롯이 어느 프로세서 관할인지 나와 있을겁니다.
빈 프로세서 소켓에 대응되는 슬롯에는 메모리 꽂으면 안되고요(인식 자체가 안됩니다),
꽂아놓은 프로세서별로 메모리를 골고루 배분해서 꽂아주셔야 합니다.