X86_64가 아니고 순수 x86 32bit라면 NetBSD 정도가 될 듯하고, 최근의 FreeBSD, OpenBSD 계열에서 x86_64외에 x86 32bit only code도 지원하는지는 살펴볼 필요가 있을 것 같습니다. System V 계열이라면 Solaris x86일텐데 이또한 x64를 제외한 순수 x86 32bit를 지원하는지도 아마 체크해봐야 할 듯 합니다. 질문사항에 x86이 순수 32bit i386 계열을 의미하는지 아니면 인텔에서 출발한 x86 및 x86_64를 통칭하는 지에 대해서 정의가 필요할 것 같습니다.
UNIX 상표권이 SCO에서 Open Group으로 몇년전에 넘어갔지요. 엄밀하게 따지자면 FreeBSD, NetBSD, OpenBSD가 UNIX는 아니긴 합니다. 상표권이 걸려 있으니까요. 그리고, 멸종이라기 보다는 지원할 의미가 없어지니까 ( 32bit x86자체는 생산이 안되고 있으니까) 코드 유지가 필요없어지는 것이겠지요.
x86이라고 명시하면 32bit i386이고, 64bit는 x86_64, X64, amd64로 표현을 하는 것 같습니다. 원래 명칭은 amd에서 64bit extention 명령어 셋을 만들어서 amd64가 원 명칭입니다만, 아무래도 인텔의 아성으로 인해 x86_64로 더 불리는 것 아닐까요?
Unix 상표권은 SCO에 넘어 가지 않았습니다. 이거는 노벨에 있다가 노벨이 없어지면서 넘어 간지는 모르겠습니다
SCO는 예전에 IBM에 소송해서 했는데 노벨에서 니네에게 Unix에대한 권한 없다고 해서 패소 했습니다
물론 둘다 없는 회사지만
실제로 제대로 그나마 유지되는거는 FreeBSD 정도만 있다고 봐요 이미 개발포기하는 솔라리스는 의미 없조...
어쨋건 현재는 Open Group에 있는 것으로 알고 있습니다. 오래되서 가물가물하네요. FreeBSD가 Linux에 밀린것도 이 UNIX라는 상표를 사용해서 라이센스 전쟁에 말려 들었기 때문에 그렇게 된 것이고, 실제 UNIX 상표권은 SystemV계열의 커널에 있는 것이고, BSD4.4 Lite II 배포본에 기반이 있는 *BSD는 사실 엄밀히 Unix Like OS에 속하고, UNIX는 아닙니다. Mac OSX도 BSD기반이기 때문에 UNIX like OS에 속하고, 이런 저런 제약없이 광의의 의미로 UNIX라고 부르면 될 것 같습니다.
참고로, Mac OSX는 FreeBSD 4.1 커널을 기반으로 개발 되었습니다.
오픈솔라리스 몇년 써보고 느낀점은 최신 하드웨어나 크리티컬 이슈 발생시 대체가 안되는게 큰 걸림돌이였습니다. 결국은 못쓰게됩니다. 처음엔 와하며 혹 했는데 치명적인 문제 해결이 안되니 결국 포기하게 되는...
왜 유닉스 서버들이 전용하드웨어를 고집하는지 이유를 알겠더라구요.
Solaris x86은 썬이 오라클에 넘어간 이후 오라클이 장사 접으면서 흐지부지되버렸고
HP-UX도 x86버전 있는걸로 알고 있는데 지금은 어떤지 모르겠습니다.
지금 HP도 예전 유닉스 서버 라인업을 줄이고, x86과 리눅스 라인업을 늘리고 있더군요. 지금 있다면 최고가 라인업 일부 혹은 기존에 판매한 고객에 대한 기술지원용 라인업 정도.
예전에 서버에 TTS 프로그램 설치하는 일 때문에 납품처에 운영체제 확인했는데 HP-UX라고 해서 HP-UX 버전으로 가지고 갔더니 설치가 안되고
그래서 그쪽에 이거 뭔가 이상하다 해서 물어보니 그제서야 CPU가 PA-RISC가 아니라 인텔이라고 하더군요. 낭패본 경험이.
OmniOS, OpenIndiana, OpenSolaris 다 같은 계열이고 패키지만 다를뿐 점점 사용자들이 빠지는게 눈에 보입니다. 예전엔 그래도 사람들 많이 쓰던거 같던데 최근엔 커뮤니티도 피드백도 거이 없고...
계속 쓰고 싶은데 FC타겟만 쓰면 커널 덤프 에러를 못잡아서(하드웨어 골고루 바꿔가며 해도 GG) 버렸죠 뭐. R510 모델 쓰는것만 문제없이 잘 버티는 중입니다.
그리고 32비트 OS는 종류 안 따지고 요즘 멸종위기종입니다
심지어는 32비트 유포판자체가 없어진 OS도 몇개 있습니다
i386 /AMD64 /32비트 OS/64비트 OS라고 좀 더 자세히 명시할 것을 잘못했나 보네요..
SCO는 예전에 IBM에 소송해서 했는데 노벨에서 니네에게 Unix에대한 권한 없다고 해서 패소 했습니다
물론 둘다 없는 회사지만
실제로 제대로 그나마 유지되는거는 FreeBSD 정도만 있다고 봐요 이미 개발포기하는 솔라리스는 의미 없조...
참고로, Mac OSX는 FreeBSD 4.1 커널을 기반으로 개발 되었습니다.
왜 유닉스 서버들이 전용하드웨어를 고집하는지 이유를 알겠더라구요.
HP-UX도 x86버전 있는걸로 알고 있는데 지금은 어떤지 모르겠습니다.
지금 HP도 예전 유닉스 서버 라인업을 줄이고, x86과 리눅스 라인업을 늘리고 있더군요. 지금 있다면 최고가 라인업 일부 혹은 기존에 판매한 고객에 대한 기술지원용 라인업 정도.
예전에 서버에 TTS 프로그램 설치하는 일 때문에 납품처에 운영체제 확인했는데 HP-UX라고 해서 HP-UX 버전으로 가지고 갔더니 설치가 안되고
그래서 그쪽에 이거 뭔가 이상하다 해서 물어보니 그제서야 CPU가 PA-RISC가 아니라 인텔이라고 하더군요. 낭패본 경험이.
이제서야 생각났네요. 아이태니엄만 했다면 HP-UX는 x86 지원하는게 아닌데, 제가 착각해서 썼네요.
아이테니엄 찾아보니 단종은 되었네요..
한 10년 전인가 그 이전인가 인텔 화이트 박스로 뚱땡이 시스템 중고로 꽤 나왔었는데..
그 때도 OS는 깔리지만 성능이 안나온다고 그랬던 것 같네요..
중단됐다고 생각하시는 분들 많은데
중국쪽에서 꾸준히 지원하고 있습니다.
중국에서 의외로 많이 사용하는 OS 입니다
계속 쓰고 싶은데 FC타겟만 쓰면 커널 덤프 에러를 못잡아서(하드웨어 골고루 바꿔가며 해도 GG) 버렸죠 뭐. R510 모델 쓰는것만 문제없이 잘 버티는 중입니다.
마지막 본게 WIFI, 블루투스, CDE, CUDA 등등이 있었습니다.
유닉스 POSIX 표준을 가장 완벽하게 지원하는 운영체제인 Microsoft Windows 11이 있습니다.